一般来说，仲裁在解决债务纠纷方面通常比诉讼更为迅速。下面我详细为您解释一下：
程序简便性：
- 仲裁：程序相对简单且快捷，一般情况下能在45日内审结案件，倘若遇到特殊情况，经过批准还可以再延长15日。
- 诉讼：程序相对复杂，一审的普通程序通常需要6个月的时间，要是有特殊情况还能进一步延长6个月等。
裁决效力：
- 仲裁：实行一裁终局制度，裁决书一旦作出，从作出之日起就会产生法律效力。
- 诉讼：实行两审终审制，一审判决之后如果当事人不服，可以提起上诉，二审判决则为最终的判决。
执行保障：
- 如果用人单位对仲裁裁决不服，可以在规定的期限内向法院提起诉讼，但这并不影响仲裁裁决的执行。这为员工或债权人提供了双重保障，即使后续可能通过诉讼进行申诉，也能先依据仲裁裁决获得一定的经济补偿或权益维护。
综上所述，对于拖欠款项且有欠条的情况，仲裁在速度上具有明显优势，能更快速地解决纠纷。然而，具体选择哪种方式还需根据实际情况来决定，比如考虑案件的复杂程度、对结果的预期以及个人对仲裁或诉讼的偏好等因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。