针对你提出的问题，“如果请托他人办事，他人委托公职人员去处理，这还会涉嫌诈骗吗？”我的回答如下：

结论前置：请托他人办事，并通过他人委托公职人员去处理，并不一定会涉嫌诈骗。关键在于请托人的主观心态以及行为表现是否符合诈骗罪的构成要件。

分析说明：

1. 请托办事与诈骗的关系：

   • 请托办事本身并不等同于诈骗。只有当请托人怀着非法占有的目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使受托人在错误的认知下处分了财产，才有可能构成诈骗。

2. 构成诈骗的情形：

   • 例如，请托人实际上根本没有能力办成所托之事，却对外谎称自己有特殊渠道或能力，并收取了受托人给予的财物后消失，这种行为就涉嫌诈骗。

3. 不构成诈骗的情况：

   • 如果请托人是基于人情、关系等因素帮忙办事，虽然最后事情没有办成，但他们并没有非法占有的故意，且没有虚构事实或隐瞒真相，那么这种情况就不构成诈骗。

4. 公职人员介入的影响：

   • 公职人员被委托处理事务，并不直接决定该行为是否构成诈骗。关键在于公职人员是否知晓并参与了请托人的诈骗行为，以及他们是否利用了自己的职权或职务便利为请托人谋取不正当利益。
   • 如果公职人员并不知晓请托人的诈骗行为，且他们只是基于正常的工作职责或关系帮忙处理事务，那么他们不会因此构成诈骗。

5. 司法实践中的判断与处理：

   • 在司法实践中，判断是否构成诈骗的关键在于看请托人的主观心态以及行为表现是否符合诈骗罪的构成要件。
   • 如果受托人认为自己遭遇了诈骗，应及时收集相关证据（如聊天记录、转账凭证等），并向公安机关报案，由司法机关依据法律进行认定和处理。

综上所述，请托他人办事并通过他人委托公职人员去处理，并不一定会涉嫌诈骗。关键在于请托人的主观心态、行为表现以及是否虚构事实、隐瞒真相使受托人基于错误认识处分财产。如果你有更具体的情况或疑问，欢迎随时向我咨询。