对于“车祸复议责任相差不大是否会重审”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、复核的目的和原则
交通事故复核主要是对事故责任认定的事实、证据、程序等进行审查，以确保事故认定的公正和准确。复核以书面审查为主，原则上不调查新的事实证据。这意味着复核并不是为了加重或减轻某一方的责任，而是为了纠正可能存在的错误或不当之处。
二、复核结果的可能性
维持原认定：如果原责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，那么复核后很可能会维持原认定。
纠正错误：如果原责任认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不当或程序违法等问题，复核机关会依法纠正，这可能包括维持、减轻或加重原责任认定。但需要注意的是，纠正并不必然意味着加重责任，也有可能减轻或维持原责任。
责任相差不大的情况：在责任相差不大的情况下，复核机关可能会更加审慎地考虑是否需要调整责任认定。如果原认定已经相对公正，且没有新的证据或事实表明需要改变责任划分，那么复核后很可能维持原认定。
三、结论
综上所述，车祸复议责任相差不大时，并不一定会导致重审。复核的结果取决于原责任认定的准确性、合法性以及是否有新的证据或事实需要被考虑。因此，如果对责任认定有异议，及时申请复核是维护自身权益的重要途径。但同时也要理解，复核并不是为了改变责任划分而进行的，而是为了确保事故认定的公正和准确。
如果你对具体的车祸案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。