如原告未提供视频，需分析该视频在案件中的重要性，并考虑是否有其他证据可以替代或补充。

一. 分析视频的重要性

1. 关键证据：若视频是案件的关键证据，直接关乎案件事实的认定，那么原告未提供视频可能会对其主张产生不利影响。例如，在交通事故案件中，事故现场的视频能够直接反映事故发生的经过和责任划分。
2. 非关键证据：若视频并非案件的核心证据，或者存在其他证据可以替代视频证明相关事实，那么原告未提供视频可能不会对案件产生决定性影响。

二. 考虑其他证据的替代或补充

1. 其他直接证据：原告可以寻找并提供其他直接证据来支持其主张，如证人证言、书面材料、物证等。这些证据可能与视频具有同等的证明力，甚至在某些情况下更为有力。
2. 间接证据：如果直接证据难以获取，原告可以通过提供间接证据来构建证据链，以证明其主张。间接证据虽然不能直接证明案件事实，但可以通过逻辑推理和综合分析，得出案件事实的合理推断。
3. 法律推定：在某些情况下，如果原告已经尽力提供了所有可能获取的证据，但仍然无法获得某些关键证据，那么法院可能会根据法律规定或司法实践，对某些事实进行推定。

三. 法律后果与建议

1. 法律后果：原告未提供视频，如果视频是案件的关键证据，可能会导致其主张无法得到法院的支持。但如果存在其他足够的证据支持原告的主张，那么即使没有视频，原告仍然有可能赢得诉讼。
2. 我的建议：
   • 积极寻找替代证据：原告应尽力寻找其他能够证明案件事实的证据，以弥补视频缺失带来的不利影响。
   • 充分阐述主张：在诉讼过程中，原告应详细阐述其主张，并说明为何视频并非唯一或决定性的证据。
   • 准备应对质疑：被告或法院可能会对原告未提供视频提出质疑，原告应提前准备应对策略，如解释视频缺失的原因、说明其他证据的证明力等。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。