针对你提出的问题“原告证据不足开庭三次后被告不遇理睬后果怎样”，首先我们要明确一点：在司法程序中，无论是原告还是被告，都有义务按照法院的传票要求出席庭审。现在，我们根据不同情况来分析可能的法律后果：

1. 如果原告证据不足且被告未出庭：

   • 当原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，且其提供的证据不足以支持其主张时，法院可能会按照撤诉处理。这意味着原告主动放弃了其在该诉讼中的主张和权利，诉讼程序会因此终止。
   • 如果被告未出庭，且没有提出反诉，那么法院在原告证据不足的情况下，可能会直接裁定撤诉。

2. 如果被告未出庭且原告继续诉讼：

   • 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。这意味着法庭会在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据及陈述，结合法律规定进行审理并作出判决。
   • 缺席判决对被告来说可能是不利的，因为其无法在法庭上进行陈述、举证和辩论，可能会导致对其不利的判决结果。

3. 特殊情况下的拘传：

   • 如果被告是必须到庭的当事人（如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告），且经过两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权对其进行拘传，强制其到庭参与诉讼。

综上所述，原告证据不足开庭三次后被告不遇理睬的后果可能包括：原告撤诉、法院缺席判决对被告不利，以及在特殊情况下被告可能被拘传。因此，无论是原告还是被告，都应当重视开庭这一环节，确保自己的合法权益得到保障。如果有特殊情况不能参加开庭，应及时与法院沟通并说明理由。