法人人格否认连带责任的认定标准主要包括股东滥用权利导致公司人格非独立，以及公司债权人利益受到严重损害两个方面。至于赔偿技巧，则更多是在认定标准明确后，如何更有效地通过法律途径实现债权。以下是对这两个问题的详细分析：

一. 法人人格否认连带责任的认定标准

1. 股东滥用权利导致公司人格非独立

   • 股东向公司投入限定的资产，在公司对外发生债务时，股东在其投入资产的范围承担责任，不需要再增加投资，这是有限责任公司与其他类无限责任企业的根本区别。对公司的独立民事主体地位，在股东给予充分保障时，股东才可以享受有限责任。如果股东不能保障，其就有可能像合伙企业的合伙人一样对公司的债务承担无限责任。
   • 司法实践中，法院认定股东滥用公司法人独立地位一般基于以下几个特征：即股东与公司财务财产混同、人员混同、办公场所混同、业务混同，简称“四同”。财务财产混同，指公司没有独立的财务账簿，不单独核算利润，公司财产或资金经常被股东占用、挪用，股东与公司财产混放一处，统一管理或调配等；人员混同，一般是在公司行使决策或管理职权的董事等高级管理人员、财务人员等，与股东自己或者投资并控制的其他单位的人员混同；办公场所混同，通常表现为办公或经营地点相同，股东与公司界限不清，他人很难对股东和公司作彼此区分；业务混同，股东与公司的业务统一协调安排，对外共同交易，互相代表等。

2. 公司债权人利益受到严重损害

   • 股东对公司的经营管理和控制是股东私权利，法律不做干涉。但是，如果行使私权利侵犯他人利益，影响到期债权清偿时，属于股东对权利的滥用，为此有可能对债权人承担责任。一般认为，公司未及时履行清偿债务的义务，或者公司资产明显缺乏偿债能力，根据股东与公司人格混同的状态，债权人有理由怀疑股东对公司进行了过度的控制，导致公司财产不当减少。公司全部财产是实现债权的一般担保，动用了公司财产就是侵犯了债权人利益，故债权人可以请求股东承担责任。

二. 赔偿技巧

• 一旦法人人格否认连带责任的认定标准满足，债权人就可以通过法律途径要求股东或关联公司承担连带责任。在赔偿技巧上，债权人应充分准备证据，包括但不限于财务记录、交易凭证、人员任职情况、办公场所使用证明等，以证明股东或关联公司存在滥用公司法人独立地位的行为，并因此导致了债权人利益的严重损害。
• 在诉讼过程中，债权人应明确诉讼请求，要求股东或关联公司承担连带责任，并详细说明赔偿金额的计算依据和方法。同时，债权人还可以考虑申请财产保全措施，以确保在判决后能够有效执行。
• 此外，债权人还可以考虑与股东或关联公司进行协商，寻求和解或调解的可能性。通过协商，双方可以就赔偿金额、支付方式、履行期限等达成一致，从而避免长时间的诉讼过程，降低诉讼成本。

我的观点是，在处理法人人格否认连带责任的认定及赔偿问题时，债权人应充分了解相关法律规定和司法实践中的认定标准，并准备好充分的证据材料。同时，债权人还可以考虑与股东或关联公司进行协商，寻求和解或调解的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。