合同盖假章但履行了，该合同仍然可能被视为无效或存在重大瑕疵。下面我将从法律角度详细分析这一问题：

1. 合同效力问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，应当具备合法性、真实性和有效性。盖假章意味着合同上的印章并非真实有效的，这直接影响了合同的合法性。
   • 尽管合同已经履行，但如果盖章行为存在欺诈、伪造等违法情形，合同仍可能被法院认定为无效。无效合同自始没有法律约束力，双方因合同取得的财产应当予以返还或折价补偿。

2. 合同履行与效力关系：

   • 合同的履行并不等同于合同的效力。即使合同已经实际履行，但如果存在影响合同效力的瑕疵（如盖假章），合同的法律效力仍然可能受到质疑。
   • 在某些情况下，如果合同双方对盖章的真实性存在争议，且该争议影响了合同的效力，那么即使合同已经履行，双方也可能因此产生法律纠纷。

3. 法律后果与建议：

   • 如果合同被认定为无效，双方可能需要承担因合同无效而产生的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
   • 对于已经履行的合同，如果双方对合同的效力存在争议，建议尽快通过法律途径解决争议，以避免可能的法律风险。
   • 在签订合同时，务必确保合同印章的真实性和有效性，以避免因盖假章而导致的合同效力问题。

综上所述，合同盖假章但履行了并不等同于合同有效。双方应当谨慎对待合同盖章问题，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。