合同约定违约金不低于商业贿赂金额100倍的，在特定情况下可能被视为无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 违约金的有效性分析：

   • 合理范围：违约金的设定应当是为了保障合同的履行，而不是为了获取不当利益。因此，违约金的数额应当与因违约可能造成的损失相适应，即应当具有“补偿性”和“惩罚性”的双重性质，但主要以补偿性为主。
   • 过高风险：如果违约金约定过高，如不低于商业贿赂金额的100倍，这很可能被视为“过分高于造成的损失”，从而有被人民法院或仲裁机构适当减少的风险。
   • 实际执行：在实际执行过程中，法院或仲裁机构会根据违约的具体情况、守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，综合判断违约金的合理性。

3. 建议：

   • 在设定违约金时，建议双方根据合同的性质、履行情况、可能造成的损失等因素，合理约定违约金的数额。
   • 如果违约金确实需要设定得较高，以体现对违约行为的严厉惩罚，建议在合同中同时明确违约金的计算依据和合理性说明，以增加其被法院或仲裁机构认可的可能性。

综上所述，合同约定违约金不低于商业贿赂金额100倍的，在特定情况下可能因“过分高于造成的损失”而被视为无效或被适当减少。因此，在设定违约金时，应合理考虑其数额和合理性。