股东知情权撤诉又起诉，一般情况下仍然需要履行前置程序。以下是对此问题的详细分析：

一、前置程序的适用范围与要求

在股东知情权纠纷中，前置程序主要适用于有限责任公司股东查阅会计账簿的情形。对于其他资料，如公司章程、股东会会议记录等，法律并未明确要求前置程序，但实践中仍建议股东在提起诉讼前向公司提出书面请求。

书面请求需以能够有形表现所载内容的形式提出，如书信、邮件等，并需清晰阐述查阅目的，说明想要了解的具体信息和查阅原因。

二、前置程序的意义

前置程序的设置旨在促进公司内部协商，减少诉讼，节约司法资源，并平衡股东知情权与公司商业秘密保护之间的关系。通过内部协商解决问题是首选方式，既能保护股东的合法权益，又能维护公司的正常运营和商业秘密。

三、撤诉后重新起诉的前置程序要求

即使股东之前已经提起过知情权诉讼并撤诉，若其再次提起诉讼，仍然需要履行前置程序。这是因为撤诉并不意味着股东已经放弃了其知情权，也不意味着公司已经履行了其提供查阅的义务。因此，股东在重新提起诉讼前，仍需要向公司提出书面请求，并等待公司的回复。

四、未履行前置程序的后果

若股东未履行书面请求并等待公司回复的前置程序，直接向法院提起股东知情权纠纷诉讼，法院可能会以股东未满足起诉条件为由裁定驳回起诉。这不仅会浪费司法资源，还会增加股东自身的诉讼成本。

五、建议

股东在行使知情权并提起诉讼前，应确保已经履行了前置程序，并准备好了充分的证据材料。同时，公司也应积极回应股东的查阅请求，确保股东权利的合法实现。若双方在协商过程中产生争议或无法达成一致意见，股东可依法提起诉讼以维护自身权益。

综上所述，股东知情权撤诉又起诉时，一般情况下仍然需要履行前置程序。这是法律规定的要求，也是保护股东知情权和公司商业秘密平衡的重要手段。