首先，股东在未算账的情况下控告法人挪用资金并以此为由退股，这一行为是否构成敲诈勒索，需要具体分析。

1. 不构成敲诈勒索的情况：

   • 如果股东有合理的证据或理由怀疑法人存在挪用资金的行为，并且这一行为确实损害了公司的利益或股东的权益，那么股东提出退股并要求赔偿，是基于其合法权益的维护，通常不构成敲诈勒索。
   • 股东在提出退股和赔偿要求时，如果方式合法、手段正当，没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么也不构成敲诈勒索。

2. 可能构成敲诈勒索的情况：

   • 如果股东没有确凿的证据或合理的理由，却故意捏造法人挪用资金的事实，并以此为由要求退股和巨额赔偿，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
   • 股东在提出要求时，如果使用了威胁、恐吓等非法手段，迫使法人或公司接受其不合理的要求，那么也构成敲诈勒索。

法律建议：

• 对于股东而言，在提出退股和赔偿要求之前，应确保自己掌握了充分的证据，以证明法人确实存在挪用资金的行为，并且这一行为损害了自己的权益。
• 股东在提出要求时，应保持冷静和理性，避免使用威胁、恐吓等非法手段。
• 如果双方无法协商解决，股东可以通过法律途径维护自己的权益，例如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结：

股东在未算账的情况下控告法人挪用资金并以此为由退股，是否构成敲诈勒索，需要根据具体情况来判断。如果股东有合理的证据和理由，并且方式合法、手段正当，那么通常不构成敲诈勒索。但如果股东故意捏造事实或使用了非法手段，那么可能构成敲诈勒索。因此，股东在维护自己的权益时，应确保行为的合法性和正当性。