针对您提出的“职务犯罪提前介入存在的问题”，以下是对该问题的详细解答：

职务犯罪提前介入是检察机关为了弥合权利属性的差异、理顺监检衔接的障碍而采取的一项重要措施。然而，在实际操作中，这一制度也暴露出了一些问题，主要体现在以下几个方面：

一、提前介入案件的类型与范围不明确

虽然相关法律规定了检察机关可以介入“重大、疑难、复杂案件”，但对于如何准确界定这类案件，缺乏具体的细化规定。这导致在司法实践中，检察机关提前介入的适用率极高，一方面是因为提前介入的适用范围模糊，给予了各地自行解释的空间；另一方面也是为了确保案件成功起诉并获得司法裁判的支持。这种不明确性影响了提前介入制度的精准性和有效性。

二、提前介入的时间节点不明确

关于提前介入的时间，虽然有关规定提出了“一般应当在拟移送检察机关审查起诉前15日”的时间节点，但也重申了特殊情况下“书面商请介入”的规定。这导致实务中各地检察机关对提前介入时间点的把握各不相同。提前介入时间点过早或过晚都会对检察机关提前介入职务犯罪案件的规范性造成消极影响。过早介入可能形成检察机关协助监察机关办理职务犯罪案件的局面，而过晚介入则可能使检察机关无法有效掌握职务犯罪案件的事实情况和证据材料。

三、提前介入的程度不明确

现行法律规定了监察机关可以在有必要的情况下商请检察机关提前介入职务犯罪案件，但对于检察机关介入案件时的具体权利义务以及介入程度上并未作出明确规定。这导致在司法实践中，往往会出现因介入程度过深而有侵犯监察权之嫌，或者介入程度过浅而无法充分发挥该制度的法律效果的现实问题。这种不明确性不仅影响了检察机关的介入效果，也可能对监察机关的独立调查权造成不当干扰。

为了解决上述问题，建议从以下几个方面进行改进：

1. 细化提前介入案件的类型与范围，明确界定“重大、疑难、复杂案件”的标准，以便检察机关能够更准确地把握介入的适用条件。
2. 明确提前介入的时间节点，减少因时间点不明确而带来的规范性问题。可以考虑制定更加具体的规定，确保检察机关在合适的时间介入案件。
3. 明确检察机关提前介入的程度和方式，既要保障检察机关能够有效履行监督职责，又要避免对监察机关的独立调查权造成不当干扰。可以通过制定相关细则或指导意见来规范检察机关的介入行为。

综上所述，职务犯罪提前介入存在的问题主要集中在案件类型与范围、时间节点以及介入程度等方面的不明确性上。为了解决这些问题，需要进一步完善相关规定和制度，确保检察机关能够准确、有效地介入职务犯罪案件的调查过程。