针对原告仅以转账记录起诉被告的情况，是否能成立，需要从多个角度进行分析。以下是我的详细解答：

1. 转账记录的法律意义：

   • 转账记录作为电子数据，是一种合法的证据形式，可以在诉讼中作为证明双方存在资金往来的证据。
   • 然而，转账记录本身并不足以直接证明双方之间存在借贷关系或其他特定的法律关系。它只能证明资金从一方流向了另一方。

2. 借贷关系的成立要件：

   • 民间借贷的成立通常需要满足两个要件：一是双方有借贷合意，多以借条为载体；二是出借方已实际向借款方提供款项。
   • 仅有转账记录，缺乏借贷合意的证明，如借条、聊天记录等，借贷关系可能无法成立。

3. 被告的抗辩与举证：

   • 如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供相应证据，原告需进一步举证证明借贷关系的成立。
   • 如果被告未能提供有效证据支持其抗辩，则可能面临败诉风险。

4. 法律后果与建议：

   • 如果原告仅凭转账记录起诉，而未能提供其他证据证明借贷关系的成立，可能会面临败诉的后果。
   • 因此，出借人在出借资金时，应留存转账凭证，并明确表示借贷合意，通过打借条、要求提供担保、寻求第三方见证等方式将相关证据予以固定。

综上所述，原告仅以转账记录起诉被告，并不能直接证明借贷关系的成立。原告需要提供更充分的证据来证明双方之间存在借贷合意，以及款项的性质和用途。如果原告在诉讼中遇到困难或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。