在买卖合同双方当事人对于买卖设备是否包含附属设施存在争议的情况下，我们可以从以下几个方面来分析和解决这一问题：
结论前置
买卖设备是否包含附属设施，应首先查看买卖合同的约定。若合同有明确约定，则按约定处理；若合同无约定或约定不明确，则可参考交易习惯或行业惯例，并结合双方协商来确定。
具体分析
查看合同约定：
- 买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。
- 如果合同中明确列明了设备所包含的具体附属设施，或者通过描述、附图等方式能够清晰界定附属设施的范围，那么双方应严格按照合同约定来履行。
考虑交易习惯或行业惯例：
- 在合同无约定或约定不明确的情况下，可以参考当地或该行业的交易习惯或惯例。
- 交易习惯或惯例通常是在长期商业实践中形成的，被广大商家所认可和遵循，因此具有一定的法律约束力。
- 如果双方所在地区或行业有明确的关于设备附属设施的处理惯例，那么可以依据该惯例来确定附属设施的归属。
双方协商：
- 无论合同是否有约定，双方都可以通过友好协商来解决争议。
- 协商的过程中，双方可以充分表达各自的诉求和理由，寻求一个双方都能接受的解决方案。
- 协商达成一致后，可以形成书面协议，作为买卖合同的补充部分，对双方均具有法律约束力。
法律途径解决：
- 如果双方协商无果，且争议较大，那么可以通过法律途径来解决。
- 可以选择向有管辖权的法院提起诉讼，由法院根据事实和法律来作出判决。
- 在诉讼过程中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张，包括买卖合同、交易凭证、沟通记录等。
建议
- 在签订买卖合同时，应尽可能明确设备所包含的具体附属设施，以避免后续产生争议。
- 如果合同已经签订且存在争议，双方应首先尝试通过协商来解决，以节省时间和精力。
- 如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
我是雷俊律师，专注于处理离婚、遗产继承、婚姻家庭、离婚财产纠纷、合同纠纷等法律问题。如果您在买卖合同或其他法律领域有任何疑问或需要帮助，请随时向我咨询。