对于12个人的围殴可以特殊正当防卫吗-张煜律师

对于12个人的围殴可以特殊正当防卫吗-张煜律师｜法行宝

2025-07-18 刑事辩护

对于12个人的围殴，是否可以主张特殊正当防卫，需要具体分析情况。在我国法律中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。特殊正当防卫则是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果围殴行为构成了上述严重危及人身安全的暴力犯罪：例如，围殴者持有凶器、意图致人重伤或死亡，或者围殴行为本身已经造成了严重的伤害后果，那么被围殴者为了保护自己的人身安全，可以采取特殊正当防卫措施，即使造成围殴者伤亡，也不属于防卫过当。
如果围殴行为并未构成上述严重危及人身安全的暴力犯罪：例如，围殴者只是轻微地殴打或者推搡，并未使用凶器或者造成严重的伤害后果，那么被围殴者就不能主张特殊正当防卫。在这种情况下，被围殴者可以采取适当的防卫措施来保护自己，但必须注意防卫的限度，不能造成不必要的伤害。
需要考虑的其他因素：在判断是否可以主张特殊正当防卫时，还需要考虑被围殴者是否处于紧急情况下、是否有其他合理的逃避或者求救方式、防卫行为是否必要和适当等因素。如果这些因素表明被围殴者可以采取其他更温和的方式来保护自己，那么就不能主张特殊正当防卫。

综上所述，对于12个人的围殴是否可以主张特殊正当防卫，需要根据具体情况来判断。如果你或者你身边的人遇到了类似的情况，建议及时报警并寻求法律援助。我可以为你提供专业的法律咨询和帮助。

面对十几个人的围殴，在符合特定条件下，是可以进行特殊正当防卫的。以下是对这一问题的详细分析：一、特殊正当防卫的法律规定根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一条款明确规定了特殊正当防卫的情形，即当面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫人可以采取必要的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不构成防卫过当。二、围殴是否构成严重危及人身安全的暴力犯罪在面对十几个人的围殴时，这种行为显然构成了对防卫人的人身安全的严重威胁。围殴不仅涉及多人对一人的暴力攻击，而且往往伴随着高度的危险性和紧迫性。在这种情况下，防卫人为了保护自己的人身安全，有权采取必要的防卫行为。三、特殊正当防卫的适用条件不法侵害的现实性：必须存在现实的不法侵害，即围殴行为正在发生，且对防卫人的人身安全构成严重威胁。不法侵害的紧迫性：不法侵害必须具有紧迫性，即防卫人没有其他合理的避险方法，只能采取防卫行为来保护自己。防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度。在面对十几个人的围殴时，防卫人可能需要采取较为激烈的防卫行为来保护自己，但这些行为应当与不法侵害的严重程度相适应。四、特殊正当防卫的后果在符合特殊正当防卫的条件下，防卫人即使造成不法侵害人伤亡，也不构成防卫过当，不负刑事责任。这是法律对防卫人合法权益的特殊保护，旨在鼓励公民在面临严重不法侵害时，勇于采取防卫行为来保护自己。五、实际案例与司法实践在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断防卫行为是否构成特殊正当防卫。例如，如果防卫人在面对围殴时，采取了合理的防卫行为，且没有明显超过必要限度，那么法院往往会认定其构成特殊正当防卫，从而免除其刑事责任。六、建议与注意事项保持冷静：在面对围殴时，防卫人应尽量保持冷静，判断不法侵害的严重程度和紧迫性，以便采取合理的防卫行为。及时报警：在采取防卫行为的同时，防卫人应尽快报警，以便警方及时介入并制止不法侵害。保留证据：防卫人应尽可能保留与不法侵害和防卫行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白。总结来说，面对十几个人的围殴，在符合特殊正当防卫的条件下，防卫人是有权进行特殊正当防卫的。但需要注意的是，防卫行为必须合理且必要，不能明显超过必要限度。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

对于15个人的围殴，是否可以主张特殊正当防卫，需要具体分析情况。首先，我们要明确什么是特殊正当防卫。根据《刑法》第二十条第三款的规定，特殊正当防卫是指在面对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。现在，我们针对“15个人的围殴”这一情境进行分析：如果围殴行为构成了严重危及人身安全的暴力犯罪：在这种情况下，如果防卫行为是为了保护自己的生命安全，且防卫措施在当时情境下是合理且必要的，那么可以主张特殊正当防卫。即使防卫行为导致了围殴者中的某人或某些人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。如果围殴行为尚未达到严重危及人身安全的程度：在这种情况下，虽然可以主张正当防卫，但不能主张特殊正当防卫。防卫行为必须限制在必要的限度内，以避免造成不必要的伤害。如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害，那么可能会构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。此外，还需要注意的是，正当防卫的成立需要满足一定的条件，包括防卫意图的正当性、防卫对象的非法性、防卫时间的紧迫性以及防卫手段的适度性等。在主张正当防卫时，必须综合考虑这些因素，以确保防卫行为的合法性和合理性。综上所述，对于15个人的围殴是否可以主张特殊正当防卫，需要根据具体情况进行分析和判断。如果围殴行为构成了严重危及人身安全的暴力犯罪，且防卫行为在当时情境下是合理且必要的，那么可以主张特殊正当防卫。否则，只能主张一般的正当防卫，并需要严格控制防卫的限度。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

面对23个人的围殴，是否可以主张特殊正当防卫，需要具体情况具体分析。以下是从法律角度对这一问题的详细解答：一、正当防卫与特殊正当防卫的概念正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。特殊正当防卫则是指在某些特定情况下，防卫行为造成的损害结果即使明显超过必要限度，也不负刑事责任的情形。二、面对多人围殴的防卫行为分析防卫的正当性：如果面对23个人的围殴，你确实处于紧迫的危险之中，且你的防卫行为是为了保护自己的人身安全，那么你的防卫行为在原则上具有正当性。防卫的适度性：在正当防卫中，防卫行为必须适度，即防卫行为所造成的损害结果不能明显超过必要限度。然而，在特殊情况下，如面对多人围殴，防卫人可能难以精确控制防卫的力度和范围。如果防卫行为在客观上造成了重大损害，但考虑到防卫人处于极度危险之中，且防卫行为是为了制止正在进行的不法侵害，那么有可能被认定为特殊正当防卫。特殊正当防卫的认定：特殊正当防卫的认定需要综合考虑多种因素，包括不法侵害的严重性、紧迫性、防卫人的处境以及防卫行为的目的和手段等。在面对多人围殴的情况下，如果防卫人能够证明自己的防卫行为是为了制止正在进行的不法侵害，且在当时的情况下难以采取其他更为温和的手段来保护自己，那么有可能被认定为特殊正当防卫。三、法律建议保持冷静：在面对多人围殴等紧急情况时，首先要保持冷静，尽量避免冲突升级。寻求帮助：如果可能的话，及时寻求周围人的帮助或报警求助。合理防卫：在确实需要防卫的情况下，要注意防卫的适度性和合法性，避免造成不必要的损害结果。保留证据：如果发生了防卫行为，务必保留好相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的清白和防卫的正当性。综上所述，面对23个人的围殴是否可以主张特殊正当防卫，需要根据具体情况来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

面对十几个人的围殴，在符合正当防卫条件的前提下，是可以进行正当防卫的。以下是对这一问题的详细分析：一、正当防卫的基本条件正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须同时满足以下条件：存在不法侵害：群殴行为本身即构成不法侵害，这一条件在群殴情境中通常容易满足。不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在发生时进行，包括不法侵害已经开始并持续进行的阶段，以及虽然暂时中断但仍有继续实施侵害的现实可能性的情况。目的是保护合法权益：防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益，而非出于报复或其他非法目的。针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人实施，不能对无辜的第三人进行防卫。限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。否则，将构成防卫过当，需承担相应的法律责任。二、群殴中的正当防卫判断要点在群殴情境中，判断是否构成正当防卫需特别注意以下几点：反击的时机：反击必须是在群殴行为正在发生时进行。如果群殴已经结束，或者反击行为是在不法侵害结束后进行的，则可能构成事后报复，而非正当防卫。反击的方式与限度：反击的方式应合理、适度，不能显著超出必要范围并对对方造成严重伤害。例如，在面对十几个人的围殴时，使用刀具等致命武器进行反击，可能因超出必要限度而构成防卫过当。防卫意图的纯粹性：反击的目的是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，而非出于故意伤害对方的恶意。这一点在判断正当防卫时至关重要，也是区分正当防卫与故意伤害的关键。三、实际案例与法律建议在实际案例中，正当防卫的认定往往需要结合现场证人的证言、监控录像等多种证据来进行综合判断。因此，当遭遇群殴并考虑反击时，务必注意保留相关证据，如受伤照片、现场物品、监控录像等，以便在日后可能的法律程序中提供有力支持。法律建议：优先寻求安全撤离：在面对群殴时，首先应考虑的是如何安全撤离现场，避免直接冲突。及时报警求助：在确保自身安全的前提下，应立即报警求助，让警方介入处理。合理防卫：如果无法安全撤离且必须进行防卫，应确保防卫行为符合正当防卫的条件，特别是要注意防卫的限度和方式。保留证据：无论是否进行防卫，都应尽可能保留相关证据，以便在日后可能的法律程序中维护自己的合法权益。综上所述，面对十几个人的围殴，在符合正当防卫条件的前提下，是可以进行正当防卫的。但务必注意防卫的时机、方式与限度，以及防卫意图的纯粹性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

被20个人围殴时，一般不可以主张特殊正当防卫。下面我将从法律角度对此进行详细解释：一、正当防卫与特殊正当防卫的界定正当防卫：根据《刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫要求防卫行为在必要限度内进行，且必须针对正在进行的不法侵害。特殊正当防卫：特殊正当防卫是正当防卫的一种特殊情况，它针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸、绑架等。在特殊正当防卫中，防卫人可以采取造成不法侵害人伤亡的措施，且不负刑事责任。二、被20个人围殴是否构成特殊正当防卫的分析不法侵害的性质：被20个人围殴确实构成不法侵害，但这种侵害是否属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”需要具体分析。如果围殴行为只是普通的斗殴或寻衅滋事，并未达到严重危及人身安全的程度，那么就不符合特殊正当防卫的前提。防卫行为的必要性：在面对多人围殴时，防卫行为必须是在必要限度内进行的。如果防卫人可以采取其他非暴力手段逃离现场或寻求帮助，那么就不应主张特殊正当防卫。只有在防卫行为成为唯一或最有效的保护手段时，才有可能构成正当防卫或特殊正当防卫。防卫行为的合理性：即使面对多人围殴，防卫行为也必须在合理限度内进行。如果防卫人采取了过度或不必要的暴力手段，导致不法侵害人重伤或死亡，那么就有可能构成防卫过当或故意伤害罪。三、结论与建议综上所述，被20个人围殴时，一般不可以主张特殊正当防卫。因为特殊正当防卫要求面对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，且防卫行为必须在必要和合理限度内进行。在面对多人围殴时，建议防卫人首先采取非暴力手段逃离现场或寻求帮助；如果无法逃离或寻求帮助无效，且防卫行为成为唯一或最有效的保护手段时，可以主张正当防卫；但务必注意防卫行为的必要性和合理性，避免构成防卫过当或故意伤害罪。如果你在此类情况下遇到了法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

面对6个人的围殴，你完全有权进行正当防卫。下面我将从多个角度为你详细解释：正当防卫的法律基础：根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着，当你面临不法侵害时，你有权采取必要的防卫措施来保护自己。面对多人围殴的正当防卫：在你描述的情境中，面对6个人的围殴，这明显是一种严重的不法侵害行为。你为了保护自己的人身安全，采取防卫措施是完全合法的。这种情况下，你的防卫行为不仅是为了保护自己，也是为了制止不法侵害的继续进行。防卫行为的限度：虽然你有权进行正当防卫，但防卫行为必须控制在必要的限度内。也就是说，你的防卫手段应当与不法侵害的强度、手段相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，如果对方只是徒手围殴，而你使用刀具等致命武器进行防卫，且造成了对方重伤或死亡，那么你的防卫行为可能被视为防卫过当。特殊防卫情形：不过，如果你面临的是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在你描述的围殴情境中，如果对方的攻击行为已经严重危及到你的人身安全，你采取更为激烈的防卫手段也是合法的。实际案例与司法实践：在司法实践中，对于正当防卫的认定是非常严格的，但也会充分考虑防卫人面临的不法侵害的严重性和紧迫性。如果你在面对多人围殴时采取了合理的防卫措施，且没有明显超过必要限度，那么你的行为很可能会被认定为正当防卫。建议与注意事项：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量评估形势并采取合理的防卫措施。如果可能的话，尽量记录下不法侵害的过程和证据，如拍照、录像或寻找目击者等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白。如果防卫行为造成了不法侵害人的损害，要及时报警并配合警方的调查工作。总结来说，面对6个人的围殴，你完全有权进行正当防卫。但请记住，防卫行为必须控制在必要的限度内，且要尽可能保留证据以证明自己的清白。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

面对9个人的围殴，你完全有权进行正当防卫。下面我将从多个角度为你详细解释正当防卫的相关法律规定和适用情况：正当防卫的法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的适用条件：不法侵害的现实性：必须存在正在进行的不法侵害，即围殴行为已经发生且正在持续。防卫的必要性：防卫行为必须是必要的，即没有其他合理方法可以制止不法侵害，如逃跑、报警等。在面对9个人的围殴时，逃跑或报警可能不是最有效的选择，因此防卫行为具有必要性。防卫的适度性：防卫行为必须适度，即不能明显超过必要限度造成重大损害。然而，在面对多人围殴的紧急情况下，判断防卫行为是否适度可能较为复杂，需要综合考虑不法侵害的强度、防卫手段的性质、防卫行为对不法侵害人的损害后果等因素。特殊防卫情况：如果围殴行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，根据刑法第二十条第三款的规定，你可以采取无限防卫权，即防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不负刑事责任。实际案例与司法实践：在司法实践中，对于面对多人围殴的防卫行为，法院通常会综合考虑各种因素来判断防卫行为是否合法。如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，且没有明显超过必要限度，法院通常会认定防卫行为合法，不负刑事责任。建议与注意事项：在面对围殴等紧急情况时，首先要保持冷静，尽量判断不法侵害的性质和强度。如果可能的话，尽量寻找逃跑或报警的机会，以避免不必要的冲突。如果无法逃跑或报警，且必须采取防卫行为时，要尽量确保防卫行为的适度性，避免造成不必要的伤害。在防卫行为结束后，应立即向公安机关报案，并如实陈述事实经过，以便公安机关进行调查和处理。总结来说，面对9个人的围殴，你完全有权进行正当防卫。但请记住，防卫行为必须符合正当防卫的构成要件，且尽量确保适度性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

面对3个人的围殴，你完全有权进行正当防卫。以下是对此问题的详细分析：正当防卫的法律基础：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着，在面临不法侵害时，你有权采取必要的防卫措施来保护自己或他人。面对多人围殴的正当防卫：当你面对3个人的围殴时，这明显构成了一种正在进行的不法侵害。在这种情况下，你为了保护自己的人身安全，有权采取防卫行为。这种防卫行为可以是针对任何一个或多个不法侵害人的，只要是为了制止不法侵害所必需的。正当防卫的限度：需要注意的是，正当防卫必须控制在必要的限度内。也就是说，你的防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为过当，即超过了制止不法侵害所必需的限度，那么你可能需要承担相应的法律责任。但在面对多人围殴的紧急情况下，判断防卫行为是否过当需要综合考虑多种因素，如不法侵害的强度、防卫行为的必要性等。实际案例与司法实践：在司法实践中，对于面对多人围殴等紧急情况下的正当防卫行为，法院通常会给予较为宽松的判断标准。这是因为，在紧急情况下，人们往往难以准确判断不法侵害的强度和防卫行为的必要性，因此，只要防卫行为在客观上是为了制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度，就应当认定为正当防卫。建议与注意事项：在面对多人围殴等紧急情况时，首先要保持冷静，尽量寻找机会报警或寻求他人帮助。如果无法及时获得帮助，且面临正在进行的不法侵害，你有权采取防卫行为来保护自己。但请尽量控制防卫行为的强度，避免造成不必要的伤害。在防卫行为结束后，应尽快向警方报案，并如实陈述事实经过，以便警方进行调查和处理。综上所述，面对3个人的围殴，你完全有权进行正当防卫。但请务必注意防卫行为的限度，避免造成不必要的法律后果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

多人围殴一个人时，受害者的反击行为并不一定都能视为正当防卫，这需要根据具体情况进行综合判断。以下从几个关键角度进行分析：一、正当防卫的认定条件根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫必须同时满足以下条件：防卫目的正当：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。在多人围殴的情境中，受害者反击的目的是为了保护自己的人身安全，这符合防卫目的正当的要求。防卫时机适时：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施。如果多人围殴已经结束，或者尚未开始，此时进行反击则不属于正当防卫。受害者需要在遭受攻击时立即作出反应，以确保防卫行为的时效性。防卫对象准确：防卫行为必须针对实施不法侵害的人本身进行，不能对无辜第三者造成损害。在多人围殴的情况下，受害者需要确保反击的对象是参与围殴的人员，而非旁观者或无关人员。防卫限度合理：防卫行为不能超过必要的限度，造成重大损害。这意味着受害者在反击时需要控制自己的力量和手段，避免使用过度暴力导致对方重伤甚至死亡。防卫限度的合理性需要根据具体情况进行判断，包括双方的力量对比、攻击手段以及可能造成的后果等因素。二、多人围殴时的特殊考量在多人围殴的情境中，受害者往往面临着严重的生命威胁和身体伤害风险。因此，在判断其反击行为是否构成正当防卫时，需要综合考虑以下因素：不法侵害的严重性：多人围殴本身就是一种严重的不法侵害行为，它可能对受害者的生命安全构成直接威胁。在这种情况下，受害者采取适当的反击措施以保护自己是合理的。反击的必要性：面对多人围殴，如果受害者不采取反击措施，可能会遭受更严重的伤害甚至生命危险。因此，反击行为在某种程度上是必要的，以制止不法侵害的持续进行。防卫手段的适度性：虽然受害者在反击时有权使用一定的暴力手段，但必须确保这些手段是适度的，不会造成不必要的伤害或死亡。如果防卫手段明显超过必要限度，即使初衷是为了保护自己，也可能被认定为防卫过当而承担法律责任。三、具体案例分析以“多人围殴我，我拿刀将一人捅伤”为例，这一行为是否构成正当防卫，需根据以下具体情况进行判断：不法侵害的存在与进行性：多人围殴显然存在不法侵害，且该侵害正在持续进行中。防卫意识的确认：受害者需证明在拿刀捅伤对方时，是出于保护自身生命安全的动机，而非故意伤害。防卫对象的准确性：受害者的防卫行为应直接针对实施不法侵害的人，避免伤及无辜。防卫限度的合理性：这是判断行为性质的关键。若围殴行为严重威胁受害者的生命安全，且受害者在没有其他更缓和的防卫手段可选的情况下，拿刀捅伤对方可能是为了制止不法侵害所必需的。然而，若对方并未使用致命武器或未对受害者构成生命威胁，而受害者的防卫行为却导致了对方重伤或死亡，则可能被认定为防卫过当。四、结论与建议多人围殴时被迫反击致人受伤是否属于正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。如果受害者的反击行为符合正当防卫的四个条件，且未超过必要的限度，那么应认定为正当防卫，不负刑事责任。然而，在实际操作中，由于每个案件的具体情况不同，因此建议受害者在进行反击前尽量保持冷静和理智，评估自己的防卫手段和力度是否合理。如果面临多人围殴等紧急情况，且不确定自己的反击行为是否构成正当防卫，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。

对于“十几个人打两个人可以正当防卫吗”的问题，首先我们要明确的是，正当防卫的成立需要满足一定的条件，并且这些条件在多人参与的情境中同样适用。以下是对这一问题的详细分析：一、正当防卫的构成条件根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫必须同时具备以下五个要件：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而实施的；必须有不法侵害行为发生；必须是正在进行的不法侵害；必须是针对不法侵害者本人实行；不能明显超过必要限度造成重大损害。二、多人情境下的正当防卫分析如果十几个人正在对两个人进行不法侵害：这两个人有权采取正当防卫措施来保护自己。这包括在合理的限度内采取自卫手段进行回击，以制止不法侵害。如果防卫行为未超过必要限度，且是针对正在进行的不法侵害者本人实施的，那么这种防卫行为是合法的，不构成犯罪。防卫限度的判断：在多人参与的打斗中，判断防卫行为是否超过必要限度是一个复杂的问题。这需要考虑侵害行为的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，并对不法侵害人造成了不应有的重大损害，那么这种防卫行为就属于防卫过当，可能需要承担刑事责任。特殊防卫情况：如果这十几个人是采取行凶、杀人等严重危及人身安全的打人行为，那么这两个人在采取防卫手段回击时，即使造成对方伤亡，也可能属于正当防卫，不负刑事责任。这是基于《刑法》第二十条第三款关于特殊防卫的规定。三、结论与建议综上所述，十几个人打两个人时，这两个人有权采取正当防卫措施来保护自己。但需要注意的是，防卫行为必须在合理的限度内进行，且必须针对正在进行的不法侵害者本人实施。如果防卫行为超过必要限度或针对无关的第三者实施，那么就可能构成防卫过当或其他犯罪行为。在面对这种情况时，建议首先尝试寻求帮助或报警，以便及时制止不法侵害并保护自己的人身安全。如果条件允许且情况紧急，也可以采取适当的防卫措施来制止不法侵害。但在任何情况下，都应尽量避免过度使用暴力或造成不必要的伤害。

面对5个人的围殴，你完全有权进行正当防卫。下面我将从法律定义、防卫限度以及实际操作建议三个角度，为你详细解析这一问题。法律定义上的正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在你所描述的情境中，面对5个人的围殴，显然你的生命安全正受到严重威胁，此时采取防卫行为是合法的，也是必要的。防卫限度的考量：虽然法律允许正当防卫，但防卫行为必须在必要的限度内进行。这意味着，你的防卫手段应当与不法侵害的严重程度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。在面对多人围殴时，由于情况紧急且危险，你采取的防卫行为可能相对激烈，但只要是为了制止不法侵害，且没有明显超过必要限度，就仍然属于正当防卫的范畴。当然，如果防卫行为明显超过了必要限度，比如使用了致命武器对已经失去攻击能力的人进行攻击，那么就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。实际操作建议：保持冷静：在面对围殴时，保持冷静至关重要。尽量观察周围环境，寻找可以逃脱或寻求帮助的机会。合理防卫：如果无法逃脱，应采取合理的防卫手段。比如，利用身边的物品进行防御，或者采取擒拿、格斗等技巧来制服攻击者。但切记，防卫行为必须是为了制止不法侵害，而不是为了报复或伤害对方。及时报警：在防卫过程中或之后，应尽快报警并寻求法律援助。警方会介入调查，并根据实际情况判断你的防卫行为是否合法。保留证据：如果可能的话，尽量保留现场证据，比如监控录像、目击者证言等。这些证据将有助于证明你的防卫行为是合法的。总结来说，面对5个人的围殴，你完全有权进行正当防卫。但请记住，防卫行为必须在必要的限度内进行，且是为了制止不法侵害。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和支持。