调解协商申请执行和判决申请在执行程序中有着明显的区别，下面我将详细解释这两者的不同：
调解协商申请执行
定义与背景：
- 调解协商通常发生在诉讼之前或诉讼过程中，双方当事人通过第三方（如调解员）的协助，自愿达成和解协议。
- 当调解协议达成后，如果一方不履行协议内容，另一方可以申请执行该调解协议。
执行依据：
- 执行依据是双方自愿达成的调解协议，该协议具有法律效力，但通常需要经过法院确认或制作成调解书后才具有强制执行力。
执行程序：
- 申请执行时，需要向法院提交调解协议或调解书、执行申请书等相关材料。
- 法院审查后，如果认为申请符合规定，将启动执行程序，要求被执行人履行协议内容。
判决申请执行
定义与背景：
- 判决是法院在审理案件后，根据事实和法律作出的具有法律效力的决定。
- 当判决生效后，如果一方不履行判决内容，另一方可以申请执行该判决。
执行依据：
- 执行依据是法院作出的生效判决，该判决具有强制执行力。
执行程序：
- 申请执行时，需要向法院提交生效判决书、执行申请书等相关材料。
- 法院审查后，将直接启动执行程序，采取多种强制措施要求被执行人履行判决内容。
核心区别
- 执行依据不同：调解协商申请执行的依据是双方自愿达成的调解协议（需经法院确认或制作成调解书），而判决申请执行的依据是法院作出的生效判决。
- 执行程序启动条件不同：调解协议需要双方自愿达成并经过法院确认或制作成调解书后才具有强制执行力，而判决一旦生效即具有强制执行力，无需额外确认。
- 执行难度可能不同：由于调解协议是双方自愿达成的，因此在执行过程中可能会遇到更多的履行意愿问题；而判决是法院作出的，具有更强的法律效力和权威性，因此在执行过程中可能会更容易得到履行。
综上所述，调解协商申请执行和判决申请执行在执行程序中有着明显的区别，主要体现在执行依据、执行程序启动条件以及执行难度等方面。如果您在执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。