双方抵押物的存在并不能直接证明借贷关系的成立。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 抵押物与借贷关系的关系：

   • 抵押物通常是作为借款的担保而存在的，它本身并不直接证明借贷关系的存在。抵押物的设立是为了在借款人无法偿还借款时，债权人可以通过处置抵押物来弥补部分或全部损失。
   • 借贷关系的成立需要依据借款合同、借据、转账记录等直接证据来证明。这些证据能够明确反映借贷双方的意思表示、借款金额、借款期限等关键要素。

2. 法律上的认定：

   • 在法律上，借贷关系的成立需要满足一定的要件，包括借贷双方的合意、借款的交付等。抵押物的存在并不能替代这些要件。
   • 如果仅有抵押物而没有其他证据支持借贷关系的存在，那么法院在审理时可能会认为借贷关系不成立。

3. 实际案例中的情况：

   • 在实际案例中，法院在判断借贷关系是否成立时，会综合考虑多种证据，包括借款合同、借据、转账记录、聊天记录等。抵押物只是其中的一种可能证据，但并不是决定性的。
   • 如果借款人否认借贷关系的存在，而债权人仅能提供抵押物作为证据，那么法院可能会认为证据不足，从而驳回债权人的诉讼请求。

综上所述，双方抵押物的存在并不能直接证明借贷关系的成立。在借贷纠纷中，债权人需要提供充分的证据来证明借贷关系的存在，包括借款合同、借据、转账记录等直接证据。如果仅有抵押物而没有其他证据支持，那么可能会面临证据不足的风险。因此，在借贷活动中，建议双方务必签订书面借款合同，并保留好相关证据，以维护自己的合法权益。