结论前置：总包方退场且施工方未收到退场通知书时，施工方是否还具有管理权，需根据具体情况分析，但一般而言，若退场行为未有效通知施工方，施工方在未知情的情况下可能仍认为其具有管理权。然而，这种管理权可能并不稳固，且存在法律风险和实际操作上的困难。

详细分析：

1. 合同关系与通知义务：

   • 在建设工程合同中，总包方与施工方之间通常存在明确的合同关系，其中应包含双方的权利、义务以及合同变更、解除等相关条款。
   • 若总包方决定退场，按照合同法和一般商业惯例，其有义务通知施工方，并协商处理后续事宜，包括管理权的交接等。
   • 因此，若施工方未收到退场通知书，从合同法的角度来看，施工方可能仍认为合同关系继续存在，从而认为自己仍具有管理权。

2. 实际管理权与风险：

   • 尽管施工方可能因未收到通知而认为自己仍具有管理权，但实际上，若总包方已经退场且未进行妥善交接，施工方在行使管理权时可能会遇到诸多困难和风险。
   • 例如，施工方可能无法有效获取工程进展信息、无法协调各方资源、无法对工程质量进行有效监控等。
   • 此外，若总包方退场后，新的承包商或管理方已经进场并开始履行管理职责，施工方继续行使管理权可能会引发法律纠纷和冲突。

3. 法律建议：

   • 对于施工方而言，在得知总包方可能退场的情况下，应主动与总包方沟通，确认退场事宜及后续安排。
   • 若确实未收到退场通知书，施工方应尽快采取措施，如发送书面询问函或律师函，要求总包方明确退场事宜及管理权交接事宜。
   • 同时，施工方应密切关注工程现场情况，确保自身权益不受损害，并准备在必要时采取法律手段维护自身合法权益。

综上所述，总包方退场且施工方未收到退场通知书时，施工方是否还具有管理权需根据具体情况分析。但无论如何，施工方都应积极采取措施，确保自身权益不受损害，并准备应对可能出现的法律风险和实际操作困难。