当合同中未注明违约金时，赔偿的处理方式主要遵循《民法典》的相关规定。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

根据《民法典》，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着，即使合同中没有明确约定违约金，违约方仍需因其违约行为承担相应的法律责任。

二、赔偿原则

1. 实际损失赔偿：损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

2. 直接损失与间接损失：

   • 直接损失：如已支出的费用、因对方违约导致的额外费用支出等，这些损失较易证明，可凭支付凭证等确定。
   • 间接损失：如可得利益损失，需结合市场行情、行业惯例等综合判断，并需有合理的计算依据和市场参考。

三、赔偿确定方式

1. 协商：双方可首先尝试通过协商确定赔偿数额。

2. 诉讼或仲裁：若协商不成，受损方可向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，由其根据证据和实际情况确定具体赔偿数额。在诉讼或仲裁过程中，受损方需承担举证责任，提供充分有效的证据来证明其因违约所遭受的实际损失。

3. 参照相关法律规定或行业惯例：在某些情况下，若难以直接计算实际损失，可参照相关法律规定或行业惯例来确定赔偿数额。

四、建议

为了避免因未约定违约金而产生的纠纷和损失，建议在签订合同时明确约定违约金条款。这样不仅可以为双方在违约时提供一个明确的赔偿标准，还可以减少后续维权的难度和成本。

综上所述，即使合同中未注明违约金，受损方仍可根据《民法典》的相关规定要求违约方赔偿其因违约所造成的实际损失。在维权过程中，受损方需注重证据的收集和保留，并可通过协商、诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。