关于已经出具借条的买卖合同纠纷的管辖问题，我们可以从以下几个方面来详细解答：
结论前置
买卖合同纠纷的管辖通常依据合同约定或法律规定确定，而出具借条这一行为本身并不直接决定管辖。若借条中涉及买卖合同的相关内容，并明确约定了管辖法院，则按照约定确定管辖；若未约定或约定不明，则依据法律规定的管辖原则确定。
详细分析
合同约定管辖：
- 在买卖合同中，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
- 如果借条中明确包含了买卖合同的管辖约定，且该约定符合法律的规定（如不违反级别管辖和专属管辖），则应当按照该约定确定管辖法院。
法定管辖：
- 如果买卖合同或借条中未约定管辖，或者约定不明确、无效，则应当依据《民事诉讼法》中关于合同纠纷的管辖规定来确定。
- 一般情况下，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 对于合同履行地的确定，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
特别注意事项：
- 借条本身可能并不直接构成买卖合同，而是作为买卖合同履行过程中的一种证据或凭证。因此，在确定管辖时，需要综合考虑借条与买卖合同之间的关系。
- 如果借条中涉及的内容与买卖合同无关，或者借条仅作为证明借贷关系的证据，那么其管辖问题应当依据借贷纠纷的管辖规定来确定。
总结与建议
在处理已经出具借条的买卖合同纠纷管辖问题时，首先应当审查买卖合同及借条中是否有关于管辖的约定，并按照约定确定管辖法院。如果未约定或约定不明，则应当依据法律规定的管辖原则来确定。同时，需要注意借条与买卖合同之间的关系，以及借条在纠纷中的具体作用，以确保正确确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。