在买卖合同纠纷中，管辖权的确定主要依据相关法律规定及合同约定，具体分析如下：

1. 法定管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在买卖合同纠纷中，原告可以选择向被告住所地或合同履行地的法院提起诉讼。
   • 被告住所地：通常指的是被告的户籍所在地或经常居住地。如果被告是法人或其他组织，则其住所地为其主要办事机构所在地。
   • 合同履行地：在买卖合同中，合同履行地一般指的是货物交付地或合同约定的其他履行地点。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，则按照约定确定合同履行地；如果合同没有约定或约定不明确，则根据交易习惯或相关法律规定确定。

2. 约定管辖原则：

   • 除了法定管辖外，当事人还可以在合同中约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 约定管辖的效力：一旦当事人在合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么在发生纠纷时，双方就应当按照约定向该法院提起诉讼，除非该约定因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。

3. 特殊情形下的管辖确定：

   • 涉外买卖合同纠纷：如果买卖合同涉及涉外因素，如一方或双方为外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者合同标的物在外国等，那么管辖权的确定可能更加复杂。此时，除了考虑国内法的规定外，还需要考虑国际条约、国际惯例以及外国法的相关规定。
   • 电子合同纠纷：随着电子商务的发展，电子合同纠纷日益增多。在电子合同纠纷中，由于合同签订、履行等环节可能均在网上进行，因此管辖权的确定可能面临新的挑战。此时，法院可能会根据合同的具体内容、交易习惯以及相关法律规定来确定管辖法院。

法律建议：

• 在签订买卖合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
• 如果发生买卖合同纠纷，且双方对管辖法院有争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况确定合适的管辖法院并提起诉讼。
• 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，以支持自己的主张并反驳对方的主张。

可能法律后果：

• 如果当事人未按照法定或约定的管辖法院提起诉讼，可能会导致法院不予受理或驳回起诉等后果。
• 如果当事人对管辖权有异议并在答辩期内提出，法院将进行审查并作出裁定。如果裁定驳回异议，当事人可以在规定期限内上诉；如果裁定移送其他法院管辖，则案件将移送至有管辖权的法院审理。