鉴定费大于实际损失时，是否还需进行鉴定，取决于具体的法律情境和鉴定目的。

1. 从法律程序角度：在某些法律程序中，如诉讼或仲裁，鉴定可能是必经程序，无论鉴定费与实际损失的大小关系如何。这是因为鉴定结果往往作为证据，用于证明某一事实或损失的存在与大小。因此，即使鉴定费高于实际损失，为了法律程序的正当性和证据的充分性，仍可能需要进行鉴定。

2. 从经济成本角度：如果鉴定费确实远高于实际损失，从经济成本的角度考虑，当事人可能会权衡是否值得进行鉴定。在某些情况下，当事人可能会选择放弃鉴定，而直接通过其他方式（如协商、调解等）来解决争议。

3. 从鉴定目的角度：鉴定的目的不仅是为了确定损失的大小，还可能是为了查明事实、明确责任等。如果鉴定的目的不仅仅是为了计算损失，那么即使鉴定费高于实际损失，也可能需要进行鉴定以满足其他法律或事实查明的需求。

综上所述，鉴定费大于实际损失时，是否还需进行鉴定并没有一个绝对的答案。它取决于具体的法律情境、经济成本以及鉴定目的等多个因素。因此，在实际操作中，建议当事人根据具体情况进行权衡和决策，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我提问。