关于主播合同违约金500万是否合法的问题，不能一概而论，需要综合考虑多个因素。

1. 合法性分析：

   • 合法情形：如果主播与平台或经纪公司在签订合同时，双方是基于平等、自愿的原则，且500万的违约金是双方真实意思表示，用于预估因违约可能给对方造成的实际损失，并且该数额并未明显超出可能造成的损失范围，那么这样的违约金约定在法律上是可能被认可的。
   • 不合法或可调整情形：如果违约金数额过高，明显超出了因违约可能给对方造成的实际损失，或者主播在签订合同时没有平等协商的机会，存在欺诈、胁迫等不合理情形，那么该违约金可能不合法或可被请求法院适当减少。根据《民法典》的相关规定，违约金不得超过实际损失的30%，法院会根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素来判定违约金是否合理。

2. 实际案例参考：

   • 以新人主播小雨与MCN机构的合同纠纷为例，虽然合同中规定了500万元的违约金，但法院在判定时，会综合考虑小雨的收益对比、机构的投入以及行业常规等因素，最终可能将违约金确定在一个更为合理的范围内，而非简单地支持合同中的高额违约金。

综上所述，主播合同违约金500万是否合法，取决于合同的具体内容、双方的协商过程以及违约可能给对方造成的实际损失等多个因素。如果主播或相关方对违约金的合法性有疑问，建议咨询专业律师进行详细分析和评估。在签订合同时，也建议双方务必谨慎，确保合同条款的公平性和合理性。