公司合并后，原约定管辖是否有效，需根据具体情况分析。以下是几种可能的情况及其法律后果：

1. 合同中有明确约定且合并未影响约定管辖的有效性：

   • 如果在公司合并前，相关合同中已经明确约定了管辖法院，并且该约定符合《民事诉讼法》中关于协议管辖的规定（即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定），那么在公司合并后，该约定管辖仍然有效。
   • 合并后的公司应当遵守原合同中的约定管辖条款，不得单方面改变。

2. 合同中有约定但合并导致约定管辖无效：

   • 如果公司合并后，原合同中的约定管辖因合并而变得不符合《民事诉讼法》的规定（如约定的法院不再与争议有实际联系，或者违反了级别管辖、专属管辖的规定），那么该约定管辖将无效。
   • 在这种情况下，合并后的公司应当根据《民事诉讼法》的相关规定，确定适当的管辖法院。

3. 合同中没有约定管辖：

   • 如果原合同中未约定管辖法院，那么在公司合并后，管辖法院的确定将依据《民事诉讼法》中关于法定管辖的规定进行。
   • 通常，法定管辖会根据合同纠纷的性质、合同履行地、被告住所地等因素来确定。

综上所述，公司合并后原约定管辖是否有效，取决于原合同中的约定以及合并对约定管辖的影响。如果合并未影响约定管辖的有效性，那么原约定管辖仍然有效；如果合并导致约定管辖无效，或者原合同中未约定管辖，那么应当依据《民事诉讼法》的相关规定来确定管辖法院。如有具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。