关于“代持法人被限高，不是实际老板能否解除限高”的问题，首先我们要明确几个关键点：代持法人的法律地位、限高的法律依据以及实际老板与代持法人之间的关系。

1. 代持法人的法律地位：代持法人，即名义上的法定代表人，其在实际公司运营中可能并不拥有实际的决策权或管理权，只是按照与实际老板（或实际控制人）之间的约定，代为持有股份或担任法定代表人。

2. 限高的法律依据：限高通常指的是限制高消费，这是法院对被执行人采取的一种执行措施，主要依据是《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》。当被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务时，法院可以限制其高消费。

3. 实际老板与代持法人之间的关系：虽然实际老板可能不直接担任法定代表人，但他是公司的实际控制人或主要决策者。代持法人只是按照实际老板的意愿行事。

现在，我们根据这些关键点来分析问题：

• 代持法人被限高的原因：很可能是因为代持法人名下的公司或个人存在未履行的法律义务，如债务、罚款等，导致被法院采取限高措施。

• 实际老板能否解除限高：

  • 不能直接解除：限高措施是针对被执行人（即代持法人）的，实际老板作为幕后的控制人，并不能直接通过自己的身份来解除代持法人的限高。
  • 可能的解决途径：实际老板可以通过偿还债务、履行法律义务或者与债权人达成和解等方式，帮助代持法人解除限高。这通常需要实际老板提供资金或资源，并确保代持法人能够按照约定履行相关义务。

综上所述，实际老板不能直接解除代持法人的限高措施。但可以通过偿还债务、履行法律义务或达成和解等方式，间接帮助代持法人解除限高。如果在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，欢迎随时向我咨询。