关于代持股东承担责任后追偿的案例，我可以为你提供一个典型的法律分析和相关案例参考。

核心结论：

在股权代持关系中，如果名义股东因代持行为而承担了对外责任（如出资义务、公司债务等），其有权依据与实际股东之间的代持协议，向实际股东进行追偿。这一追偿权在法律上是得到支持的，但具体追偿的成功与否，还需根据代持协议的具体内容、实际股东的履约能力以及相关的法律程序来确定。

法律分析与案例参考：

1. 法律依据：

   • 根据《公司法司法解释(三)》第24条，实际股东与名义股东之间的代持协议，在无法律禁止性规定时有效，且对双方有约束力。这意味着，如果名义股东因代持而遭受损失，其可以依据有效的代持协议向实际股东追偿。
   • 同时，《公司法》第32条规定，名义股东需以其名下股权为限对外承担股东责任。若名义股东承担了超出其股权范围的责任，其同样有权向实际股东追偿。

2. 案例参考：

   • 典型案例如(2019)最高法民再46号，该案中法院认定实际股东未履行出资义务，需在未出资范围内对公司债务承担责任。这一案例表明，当实际股东未履行其出资义务时，名义股东在承担责任后，有权向实际股东进行追偿。
   • 另一案例(2020)沪民终123号中，实际股东通过代持转移公司资产，被判决与公司承担连带清偿责任。这也进一步证明了，在代持关系中，实际股东因其不当行为导致名义股东承担责任的，名义股东有权进行追偿。

法律建议：

• 在涉及股权代持时，双方应签订明确、合法的代持协议，并详细约定双方的权利、义务以及违约责任。
• 名义股东在承担责任后，应及时收集证据，如代持协议、资金流水、通信记录等，以便在追偿过程中提供有力的法律支持。
• 如果追偿过程中遇到法律障碍或纠纷，建议咨询专业律师，寻求法律帮助。

如果你还有其他关于股权代持或公司法务方面的问题，欢迎随时向我咨询。