关于您提出的“第三方企业已经申请破产，合同双方的背靠背条款还是否有效”的问题，我可以从以下几个方面为您详细解答：
首先，明确结论：
背靠背条款（也称为“连锁条款”或“对等条款”）的效力，在第三方企业申请破产的情况下，并不直接因破产而自动失效。其效力取决于多个因素，包括条款的具体内容、合同双方的约定、以及破产法律的相关规定。
接下来，详细分析：
条款内容的影响：
- 如果背靠背条款中明确规定了某种条件或事件发生时条款失效，那么当这些条件或事件（如第三方破产）发生时，条款可能确实会失效。
- 如果条款中没有这样的规定，那么破产本身并不直接导致条款失效。
合同双方的约定：
- 合同双方可以在合同中明确约定背靠背条款在何种情况下失效，或者约定在特定情况下（如破产）双方的权利和义务如何调整。
- 如果没有这样的约定，那么双方应继续按照条款的原始约定履行义务。
破产法律的规定：
- 破产法律主要关注的是破产企业的财产分配和债权人的权益保护，而不是直接规定合同条款的效力。
- 然而，破产法律可能会规定某些类型的合同（如涉及破产企业财产的合同）在破产程序中的处理方式，这可能间接影响背靠背条款的效力。
实际执行中的考虑：
- 在实际执行中，如果第三方企业破产导致合同无法继续履行或履行变得不切实际，那么双方可能需要重新协商合同条款或寻求其他解决方案。
- 此外，如果背靠背条款涉及的是金钱支付或财产转移，并且这些支付或转移在破产程序中受到限制或禁止，那么条款的效力也可能受到影响。
综上所述：
背靠背条款在第三方企业申请破产的情况下的效力是一个复杂的问题，需要综合考虑条款内容、合同双方的约定、破产法律的规定以及实际执行中的具体情况。因此，无法简单地给出“有效”或“无效”的结论。建议合同双方在这种情况下及时咨询专业律师（如我），以便根据具体情况做出正确的法律判断和处理。