以第三方付款为条件的“背靠背”条款并非绝对无效，其效力需根据具体情况进行判定。以下是对此问题的详细分析：
一、条款效力的一般原则
“背靠背”条款，通常指合同当事人约定以第三方的履行作为付款方履行付款义务的前提条件。在平等民事主体之间，基于自身真实意思表示，且在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情况下所达成的此类协议约定，原则上是有效的。这是因为该条款是合同当事方对共担资金压力和期限风险所形成的关于付款事宜的合意安排，不违公平原则，且不被法律所禁止。
二、条款无效的特定情形
尽管“背靠背”条款在一般情况下有效，但存在特定情形下，该条款可能被认定为无效。具体包括：
大型企业与中小企业之间的约定：
- 根据最高人民法院《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》，大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》的相关规定，人民法院应当认定该约定条款无效。
条款自身约定不明：
- 在承包方与供应商签订和履行涉建设工程领域采购合同过程中，如果“背靠背”条款自身约定不明，将第三方付款作为案涉款项的支付条件不符合收款方订立的合同目的，基于公平原则，对该条款应不予支持。
第三方缺乏清偿能力：
- 在建设工程施工合同纠纷中，合同约定以第三方业主支付工程款等作为付款前提条件的，当建设工程项目已通过竣工验收且已交付使用，但第三方出现明显缺乏清偿能力等极端情况（如进入破产程序），其向付款方支付价款出现极大不确定性甚至根本无法付款时，为维护收款方的权益，对该条款应不予支持。
建设工程分包合同中的特定情形：
- 在建设工程分包合同中，如果合同约定以业主方付款作为总包方向分包方付款条件，但该付款条件不能成为总包方无限期拖延付款的理由，特别是在总包方与业主方的合同存在争议或业主方付款存在不确定性时，此类“背靠背”条款可能被认定为无效或不被支持。
三、法律建议
在签订合同时：
- 各方应明确约定付款条件、期限及违约责任，避免使用模糊或容易引发争议的表述。
- 特别是大型企业与中小企业签订合同时，应遵循公平、诚信原则，避免设置不合理的付款条件。
在合同履行过程中：
- 各方应严格按照合同约定履行义务，及时沟通并解决可能出现的问题。
- 如果因第三方原因导致付款延迟或无法付款，应及时协商并寻求解决方案，避免损失扩大。
在发生争议时：
- 各方应首先通过协商解决争议；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，应提供充分证据证明自己的主张，并遵循法院或仲裁机构的裁决。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。