明知吸烟有害健康，国家仍允许其合法存在，主要基于多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

一. 社会稳定与烟民权益

1. 烟民基数庞大：中国拥有数量庞大的烟民群体，如果突然禁止烟草生产，将强制这些烟民戒烟，可能会引发一系列社会问题，如情绪波动、焦虑、甚至社会动荡。
2. 逐步禁烟的策略：国家更倾向于采取逐步减少吸烟人口、提高公众健康意识的策略，而非一刀切地完全禁止。

二. 经济因素

1. 税收贡献：烟草行业为国家提供了大量的税收。这些税收对于国家财政、基础设施建设等方面具有重要意义。
2. 经济影响：烟草产业涉及多个环节，包括种植、加工、销售等，对就业和经济发展有一定贡献。完全禁止可能会对这些环节产生巨大冲击。

三. 历史教训与国际形势

1. 历史教训：历史上曾有国家尝试完全禁烟，但结果往往导致非法制烟、运烟、售烟活动猖獗，引发社会动荡。这些教训使得国家在选择禁烟策略时更加谨慎。
2. 国际形势：目前，很少有国家采取完全禁烟的政策。大多数国家都是通过加强烟草控制、提高烟草税、限制烟草广告等方式来减少吸烟人口。

四. 社保压力与人口结构

1. 社保压力：随着中国老龄化程度的加深，社保压力逐渐增大。吸烟在一定程度上会影响老年人的寿命，从而减轻社保压力。虽然这种说法存在争议，但确实反映了国家在考虑烟草政策时的一个方面。
2. 人口结构：通过调整人口结构，如鼓励生育、延迟退休年龄等措施，也可以在一定程度上缓解社保压力。

综上所述，国家在考虑烟草政策时，需要综合考虑社会稳定、经济发展、历史教训、国际形势以及社保压力等多方面因素。因此，尽管吸烟有害健康，但国家仍选择在一定程度上允许其合法存在，并通过多种措施来减少吸烟人口、提高公众健康意识。

我建议：对于个人而言，应该充分认识到吸烟的危害，并尽量戒烟或避免吸烟。同时，国家也应继续加强烟草控制，提高烟草税，限制烟草广告，以保护公众健康。如有进一步需要，您可以继续咨询我。