诱导性询问证人是指发问者为了获得某一特定回答，在所提问题中添加暗示性内容，或者将需要证人作证的争议事实假定为已存在的事实而进行的发问。具体分析如下：
一. 诱导性询问的定义与特点
- 定义：诱导性询问是在法庭询问证人时，询问人通过语气的轻重缓急、抑扬顿挫或某种动作和语言的示意，对答问人起到启发性、提示性作用，从而使其给出符合询问人预期的回答。
- 特点：
- 问题中常含有答案，被询问者只需回答“是”或“不是”。
- 被询问者选择回答问题本身就可能意味着对某个暗含假定事实的承认。
二. 诱导性询问的常见表现
- 常将问题的前半句作为一种事实断言，然后以“不是吗”、“你不同意吗”等询问语调结尾。
- 发问内容是选择性问题，但某一选项非常清晰，另一选项则概括、含糊。
- 在正式提问前铺垫一种事实经过，然后发问该事实是否存在。
- 问题中含有争议事实，被发问人无论如何回答，都确认了争议事实。
三. 诱导性询问的规则
- 禁止规则：
- 在直接询问中，一般不得使用诱导性发问，以免歪曲陈述或证言，影响事实认定。
- 在交叉询问中，如证人表现出友好或配合态度，则一般不得使用诱导性发问。
- 允许规则：
- 在直接询问中，允许一定程度的诱导性发问，如诱导唤醒记忆、矫正陈述等。
- 在交叉询问中，绝大多数情况下可以采用诱导性发问，以降低不利回答的影响。
四. 我国对诱导性询问的态度
- 我国刑事诉讼法对诱导性询问并无明确规则，司法解释采取一般性禁止的立场。
- 但在审判实践中，为了发挥庭审在查明事实中的关键作用，不应完全禁止诱导性发问，而应确立相应规范以更好地运用它。
我建议：在法庭询问证人时，应谨慎使用诱导性询问，确保询问的公正性和客观性。同时，对于不当的诱导性询问，应及时制止并予以纠正。