定金不退是否合理，主要取决于合同的具体履行情况及违约责任的归属。以下是对这一问题的详细分析：
给付定金方违约：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，导致合同目的无法实现，那么该方无权请求返还定金。这意味着，在这种情况下，定金不退是合法的。
收受定金方违约：
- 相反，如果是收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使合同目的无法达成，根据同一法律条款，收受定金的一方应当双倍返还定金。因此，在这种情况下，定金不退是违法的，且收受方还需承担额外的返还责任。
特殊情况：
- 如果主合同无效或被撤销，根据《民法典》的相关规定，因合同取得的财产应当予以返还，包括定金。
- 在不可抗力或意外事件导致合同不能履行的情况下，通常也不适用定金罚则，定金应当予以退还。
举例说明：
- 假设甲向乙支付定金购买商品，但甲后来无故取消订单，那么甲作为给付定金的一方，就无权要求返还定金。
- 如果乙未能按约定提供商品或服务，导致甲的合同目的无法实现，乙作为收受定金的一方，就需要双倍返还定金给甲。
法律建议：
- 为避免定金纠纷，建议在签订合同时明确约定定金条款，包括定金的性质、数额、支付方式及违约后的处理办法。
- 在发生争议时，应及时寻求法律途径解决纠纷，以维护自身合法权益。
综上所述，定金不退的合理性取决于具体的合同履行情况和违约责任的归属。在面临定金纠纷时，应首先明确是哪一方违约或是否存在特殊情况，然后根据相关法律法规进行判断和处理。