加倍部分债务利息不就抵押物优先受偿。以下是对此结论的详细阐述：

一、法律依据与原理

1. 优先受偿权的法定性：

   • 优先受偿权是依法设立的，如建设工程价款优先受偿权、抵押权人的优先受偿权等。
   • 加倍债务利息并非基于担保物权或其他法定优先权产生的债权，因此不具有优先受偿的法定地位。

2. 加倍债务利息的性质：

   • 加倍债务利息是对被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的惩罚性措施。
   • 它不属于生效法律文书确定的金钱债务，而是对迟延履行行为的制裁结果。

二、实践中的做法

1. 破产程序中的受偿顺序：

   • 在破产程序中，加倍债务利息通常被视为普通债权，排在职工债权、税收债权等更优先的债权之后进行清偿。

2. 执行程序中的受偿顺序：

   • 执行程序中，如果存在多个债权人，一般会按照法定的清偿顺序进行分配。
   • 加倍债务利息与其他普通债权处于同等地位，按比例分配，不具有优先受偿权。

三、特殊情况下的考虑

• 尽管加倍债务利息在一般情况下不具有优先受偿权，但如果当事人之间有合法有效的特别约定，或法律另有特殊规定，其受偿顺序可能会有所不同。然而，这种情况相对较少，且需要严格依据法律规定或约定来判断。

四、总结与建议

综上所述，加倍部分债务利息不具有优先受偿权，而是作为普通债权进行处理。在实际操作中，应密切关注具体的法律规定和当事人之间的约定。对于债权人而言，了解这些规定和约定对于维护自身权益至关重要。同时，也建议在签订合同时，尽量明确约定相关债权的受偿顺序和方式，以减少潜在的纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。