针对您提出的“骗保案中交警不知情算是同案犯吗”这一问题，首先明确结论：在骗保案中，如果交警对骗保行为不知情，那么他不会被视为同案犯。以下是对此结论的详细解释：

1. 共犯构成的要素：

   • 在刑事法律中，共犯的构成要求行为人主观上有共同犯罪的故意，即明知自己在与他人共同实施犯罪行为，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 如果交警对骗保行为完全不知情，那么他就缺乏这种共同犯罪的故意，因此不符合共犯的构成要件。

2. 不知情的情况下的法律责任：

   • 如前所述，由于交警不知情，他不会被认定为骗保罪的共犯，因此无需承担骗保犯罪的刑事责任。
   • 但是，如果交警在不知情的情况下提供了某些协助（如提供了交通事故认定书等文件），且这些协助在客观上对骗保行为起到了帮助作用，那么他可能需要承担一定的民事责任。具体来说，如果保险公司因此遭受了损失，它可能会基于不当得利等民事法律关系，要求交警返还已支付的保险金或赔偿相应损失。但这种情况下，交警的责任是有限的，并且可以通过证明自己确实不知情且无重大过失来减轻或免除责任。

3. 实际案例的参考：

   • 在类似的案例中，如果某人被证实对骗保行为不知情，且没有故意参与或协助骗保，那么他通常不会被追究刑事责任。这符合刑法中关于共犯构成的主观故意要求。

综上所述，骗保案中交警如果不知情，就不会被视为同案犯。但是，如果他在不知情的情况下提供了某些协助，并且这些协助在客观上对骗保行为起到了帮助作用，那么他可能需要承担一定的民事责任。但这种情况下，他的责任是有限的，并且可以通过证明自己确实不知情且无重大过失来减轻或免除责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。