关于“插手干预物资采购的情形”，这通常涉及到利用职务之便，对物资采购过程进行不当干预，以谋取私利或损害单位利益的行为。以下是一些具体的插手干预物资采购的情形，以及相关的法律解释和后果。

1. 直接指定供应商或品牌：

   • 情形描述：领导干部或相关人员直接指定某家供应商或某个品牌，而未经过正常的招标、询价等采购流程。
   • 法律解释：这种行为违反了公平竞争的原则，可能构成滥用职权或违反工作纪律。
   • 法律后果：根据情节轻重，可能受到党纪政纪处分，甚至构成犯罪。

2. 泄露采购信息：

   • 情形描述：将采购计划、预算、评标标准等敏感信息提前泄露给特定供应商，使其获得不公平的竞争优势。
   • 法律解释：泄露商业秘密或国家秘密，可能构成违法或犯罪。
   • 法律后果：依据泄露信息的性质和后果，可能面临法律责任，包括行政处罚或刑事处罚。

3. 干预评标过程：

   • 情形描述：对评标委员会的成员施加影响，使其作出有利于特定供应商的评标结果。
   • 法律解释：这种行为破坏了评标的公正性和独立性，可能构成滥用职权或违反招投标法。
   • 法律后果：可能受到党纪政纪处分，或依据招投标法的规定承担法律责任。

4. 收受供应商贿赂：

   • 情形描述：在物资采购过程中，收受供应商提供的财物或其他利益，以换取对其有利的采购决策。
   • 法律解释：这种行为构成受贿，是严重的违法犯罪行为。
   • 法律后果：根据受贿金额和情节，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。

5. 其他不当干预行为：

   • 情形描述：包括但不限于利用职权为特定供应商提供便利、设置不合理的采购条件等。
   • 法律解释：这些行为都可能违反相关法律法规和纪律规定，损害公共利益和单位利益。
   • 法律后果：依据具体行为性质和后果，可能受到相应的法律或纪律处分。

综上所述，插手干预物资采购的情形多种多样，但无论哪种情形，都违反了公平竞争的原则和法律法规的规定。作为单位或个人，应严格遵守相关法律法规和纪律规定，确保物资采购过程的公正性和透明度。如果您遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。