关于“灭火把楼下泡了谁负责”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析和回答：

结论前置

在灭火过程中导致楼下被水浸泡，责任的承担主要取决于灭火行为的性质、过错的判定以及是否存在免责事由。一般来说，如果灭火行为是合法且必要的，且没有过错或故意造成损害，那么可能不需要承担责任；但如果存在过错或故意，则可能需要承担相应的侵权责任。

具体分析

1. 合法且必要的灭火行为：

   • 如果灭火行为是为了保护公共利益或他人财产而进行的，且行为本身没有过错，那么即使楼下被水浸泡，灭火行为人也可能不需要承担责任。因为这种行为属于紧急避险或见义勇为的范畴，是受到法律保护的。

2. 过错责任的判定：

   • 如果灭火行为人在灭火过程中存在过错，比如操作不当导致水流失控，或者明知楼下有重要物品而未采取合理措施避免损害，那么灭火行为人可能需要承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3. 免责事由的考虑：

   • 在某些情况下，即使灭火行为导致楼下被水浸泡，灭火行为人也可能因为存在免责事由而不需要承担责任。比如，如果灭火行为是受到政府或相关部门的指令而进行的，且行为人没有故意或重大过失，那么可能可以免除责任。

4. 实际损失的赔偿：

   • 如果确定灭火行为人需要承担责任，那么赔偿金额将根据实际损失来确定。楼下被水浸泡的损失可能包括房屋装修、家具家电、个人物品等方面的损失。赔偿金额的确定可以通过双方协商、提供受损物品及相应金额的证据或委托物价部门进行估价。

司法判例参考

虽然无法直接提供具体的司法判例，但类似的情况在司法实践中并不罕见。在处理这类纠纷时，法院通常会综合考虑灭火行为的合法性、必要性、过错程度以及实际损失等因素来判定责任。因此，在具体案件中，建议当事人积极收集证据，包括灭火过程的记录、损失清单、照片或视频等，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。

综上所述，在灭火过程中导致楼下被水浸泡的情况下，责任的承担需要根据具体情况进行判定。如果灭火行为是合法且必要的，且没有过错或故意造成损害，那么可能不需要承担责任；但如果存在过错或故意，则可能需要承担相应的侵权责任。如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。