违反担保管理制度的担保，其有效性需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 担保法律制度的基本原则：

   • 担保，作为确保债权实现的一种法律手段，其有效性首先取决于是否符合《民法典》中关于担保的相关规定。
   • 《民法典》对担保的设立、形式、内容等都有明确的规定，只有符合这些规定的担保才是有效的。

2. 违反担保管理制度对担保效力的影响：

   • 担保管理制度，通常是公司内部或行业内部为了规范担保行为而制定的规章制度。
   • 违反这些管理制度，并不直接决定担保的法律效力。换句话说，即使违反了管理制度，只要担保行为本身符合《民法典》的规定，它仍然是有效的。
   • 但是，如果违反担保管理制度导致了担保行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这样的担保就是无效的。

3. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑担保的设立过程、担保人的资质、担保物的合法性以及担保行为是否损害了其他债权人的利益等因素，来判断担保的有效性。
   • 如果担保行为虽然违反了公司的担保管理制度，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，且没有损害其他债权人的利益，那么法院通常会认定这样的担保是有效的。

4. 法律建议：

   • 对于担保人而言，在提供担保时，应严格遵守法律、行政法规以及公司内部或行业内部的担保管理制度，以确保担保的有效性。
   • 对于债权人而言，在接受担保时，也应仔细审查担保的合法性、有效性和可执行性，以避免潜在的法律风险。

综上所述，违反担保管理制度的担保并不必然无效，其有效性需要根据具体情况来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。