明显超出能力的担保，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、相对人善意且无过失的情况
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保人（如法人）的法定代表人或负责人超越了其权限订立担保合同，但相对人（即接受担保的一方）是善意且无过失的，即相对人有理由相信担保人或其负责人有代表权，那么该担保合同仍然有效。这种情况下，法律倾向于保护相对人的合理信赖，以维护交易的安全和稳定。
举例说明：假设某公司的法定代表人未经公司董事会授权，擅自以公司名义为第三人提供担保。如果相对人（如银行）在接受担保时，已经尽到了合理的审查义务，且没有理由知道该法定代表人超越了权限，那么该担保合同对公司而言是有效的。
二、相对人明知或因重大过失而不知的情况
如果相对人明知担保人或其负责人超越了权限，或者因重大过失而不知其超越权限，那么该担保合同可能无效。在这种情况下，法律认为相对人没有尽到合理的审查义务，不应受到法律的保护。
举例说明：继续上述例子，如果银行在接受担保时，已经知道该公司的法定代表人未经授权，或者应当知道但因疏忽而未知，那么该担保合同对公司而言可能是无效的。
三、担保人内部管理的问题
此外，还需要考虑担保人内部管理的问题。如果担保人内部存在管理漏洞或制度缺陷，导致法定代表人或负责人能够轻易超越权限订立担保合同，那么担保人可能需要承担一定的责任。但这并不影响担保合同在相对人善意且无过失的情况下的有效性。
四、法律建议
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，担保合同的有效性需要根据具体事实和法律规定来判断。如果您或您的企业面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。