更换品牌是否属于根本违约，需根据具体情况分析。

1. 根本违约的定义：

   • 根本违约是指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空的违约方的严重违约行为。
   • 构成根本违约，必须满足两个条件：一是违约行为导致合同目的无法实现；二是该违约行为是严重的、根本性的。

2. 更换品牌与合同目的：

   • 如果合同中明确约定了品牌，且品牌是合同目的的重要组成部分，那么更换品牌就可能构成根本违约。
   • 如果合同中没有明确约定品牌，或者品牌并非合同目的的关键要素，那么更换品牌可能不构成根本违约，而只是轻微违约或一般违约。

3. 实际影响与后果：

   • 更换品牌是否构成根本违约，还需考虑实际影响。如果更换品牌导致合同相对方遭受重大损失，或者严重影响合同相对方的商业信誉、市场份额等，那么更可能构成根本违约。
   • 如果更换品牌对合同相对方的影响较小，或者通过补救措施可以消除影响，那么可能不构成根本违约。

4. 法律后果：

   • 如果更换品牌构成根本违约，守约方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。
   • 如果更换品牌不构成根本违约，守约方可以要求违约方采取补救措施、赔偿损失等，但不能直接解除合同。

综上所述，更换品牌是否属于根本违约，需根据合同的具体内容、品牌的重要性、实际影响以及法律后果等因素进行综合判断。如有具体合同纠纷，建议详细咨询并提供合同文本，以便进行更准确的法律分析和建议。