在政府采购中，并没有“恶意低价中标”的明确法律概念，也没有直接相关的法律依据可以取消其中标资格。以下是对此问题的详细分析：

一. 政府采购法律法规中未规定“恶意低价中标”

• 政府采购法律法规中，并未包含类似招标投标法“投标人不得以低于成本的报价竞标”的规定。这是因为企业的个别成本没有统一的计算方法，且供应商报低价在某些情况下有其合理性，如打入市场、获取业绩或具有独特优势等。

二. 处理明显低价投标的依据

• 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
  • 例如，在某次政府采购中，如果评标委员会发现某供应商的报价远低于其他供应商，且该供应商无法合理解释其低价原因，那么评标委员会可以将其投标视为无效。

三. 对低价中标投标人的后续监管

• 对于低价中标的投标人，采购人应加强履约验收工作。如果投标人未按照采购合同的约定提供质量合格的服务，采购人可以按照合同的约定追究其法律责任，并向财政部门报告，将其列入政府采购严重违法失信名单。

我建议，在处理政府采购中的低价投标问题时，应充分考虑市场竞争、供应商成本及合理利润等因素，避免简单地将低价视为“恶意”。同时，采购人应加强对履约验收的管理，确保采购项目的质量和效益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。