设定追诉期是多方面考量的结果，旨在平衡司法效率、资源分配、社会公正以及人权保护。具体分析如下：

一. 体现惩罚与教育相结合的原则

这是设立追诉期最主要的原因。犯罪本身是对社会秩序的破坏，但如果犯罪经过很长时间没有被发现和处理，且嫌疑人已经自行改正，被破坏的社会秩序可能已经得到自然恢复。在这种情况下，再追究犯罪的意义可能并不大。设立追诉时效可以更好地平衡惩罚和教育的关系，有利于犯罪分子的改过自新，更好地维护社会稳定。

• 例如，某小偷在偷窃后深感愧疚，自行改正并积极参与社区服务，多年后成为社区的模范公民。此时再追究其刑事责任，不仅对社会稳定无益，反而可能破坏其已经建立的新生活。

二. 节约司法资源

司法资源是有限的，包括人力、物力和财力。如果对所有案件都不设时间限制，将导致大量案件积压，新发案件无法得到及时处理。这不仅会影响司法效率，还可能导致真正的犯罪分子因资源不足而逍遥法外。追诉期的设定有助于公检法等部门集中精力处理当前和近期的案件，确保司法资源的合理利用。

• 例如，一起陈年旧案可能需要投入大量的人力物力去调查取证，而这些资源原本可以用于处理新发的、对社会有更大威胁的案件。

三. 考虑证据保存与调查难度

案件发生时间过去太久，物理证据会因各种原因损坏或消失，当事人、证人的记忆也会变得模糊不清。这些因素都会导致证据的证明力下降，增加调查的难度。在没有现代科技手段长期保存证据的情况下，一些关键证据可能无法长期留存。

• 例如，一起多年前的凶杀案，现场的指纹、DNA等生物证据可能因保存条件不佳而已经退化，无法作为定罪的依据。同时，证人的记忆也可能已经模糊，无法提供准确的证言。

四. 法律效率性的体现

刑法的目的之一是预防犯罪。如果犯罪分子在追诉期内没有再次犯罪，说明其已经有一定的改过自新，预防犯罪的目的已经达到。此时继续追诉不仅效率低下，而且可能破坏已经建立的社会秩序。

综上所述，设定追诉期是出于多方面的考虑，包括惩罚与教育相结合的原则、节约司法资源、证据保存与调查难度以及法律效率性的体现。虽然对某些犯罪分子来说，这可能意味着他们逃避了法律的制裁，但从更广泛的社会利益出发，这样的制度安排是必要的。