情节显著轻微危害不大的多次盗窃行为，虽可能构成多次盗窃，但综合考虑各种因素后，有可能不被认定为犯罪。以下是对此类案例的详细分析：

一. 情节显著轻微危害不大的认定

1. 盗窃次数与财物价值：

   • 在多次盗窃的案例中，若每次盗窃的财物价值均较低，且累计价值也未达到当地规定的盗窃罪立案追诉标准，这是判断情节是否显著轻微的重要因素。例如，某人在一年内三次盗窃，但每次盗窃的财物价值均不超过几百元，且累计价值也未超过2000元（假设当地立案追诉标准为2000元）。

2. 行为人的主观故意与动机：

   • 若行为人并非以非法占有为目的，而是出于生活所迫、好奇或恶作剧等心态实施盗窃，且事后有悔过表现，如主动归还财物或向被害人道歉，这也可视为情节显著轻微。例如，某未成年人因好奇而多次偷拿同学的小物件，但事后均主动归还。

3. 行为手段与后果：

   • 盗窃行为若未采用暴力、胁迫等恶劣手段，未对被害人的人身安全造成威胁，也未对公私财物造成较大破坏，且事后财物基本完好无损，这通常可视为情节显著轻微。例如，某人在公共场所多次趁人不注意顺手拿走他人的小物件，但均未造成被害人实质性损失。

4. 社会影响与被害人态度：

   • 若盗窃行为未引起广泛社会关注，且被害人对行为人的盗窃行为表示谅解，这也可作为判断情节显著轻微的因素之一。例如，某人在社区内多次盗窃邻居的小物件，但邻居们均表示谅解，并希望给予行为人改过自新的机会。

二. 法律依据与案例结论

• 根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”因此，在多次盗窃的案例中，若行为人每次盗窃的财物价值均较低，且累计价值也未达到立案追诉标准；同时，行为人主观恶意不大，行为手段温和，未造成严重后果；且社会影响较小，被害人表示谅解，那么综合考虑以上因素，可以认定行为人的盗窃行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪。

综上所述，对于情节显著轻微危害不大的多次盗窃案例，应综合考虑盗窃次数、财物价值、行为人的主观故意与动机、行为手段与后果以及社会影响与被害人态度等多个因素来判断。若您面临相关问题或疑虑，建议进一步咨询法律专业人士以获取准确的法律意见和帮助。