行政机关移送案件，证据确实需要做相应的转化才能在刑事诉讼中使用。以下是详细的分析和说明：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《刑事诉讼法》第五十四条第二款的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但这一规定有明确的限制，即主要适用于部分实物类证据，并且需要满足真实性和合法性要求。
   • 刑事诉讼对证据的收集程序、方式等有更为严格的要求，这是为了确保证据的合法性和公正性。因此，行政案件中收集的证据若未遵循刑事诉讼规则，可能会因程序违法而被排除。

2. 证据转化的具体情形：

   • 可直接使用的证据类型：主要是实物类证据，如物证、书证、视听资料、电子数据等。这些证据通常具有客观稳定性，若收集过程合法且能证明案件事实，可直接作为刑事证据使用。但即便如此，也需要通过司法机关的审查确认其真实性、关联性及来源合法性。
   • 需重新收集或补强的证据类型：包括言词类证据（如证人证言、当事人陈述）以及现场笔录、鉴定意见等其他证据。由于言词类证据易受主观因素影响，因此需要由侦查机关依法重新询问并制作笔录。而其他证据若存在取证主体不适格、程序不规范等问题，也需要重新进行勘验、检查或委托有资质的机构重新鉴定。

3. 证据转化的必要性与意义：

   • 维护司法公正：通过严格的审查与转化程序，可以防止非法证据进入刑事诉讼，从而保障当事人的合法权益。
   • 提升办案质量：确保刑事证据符合法定标准，可以增强指控犯罪的说服力，提高办案的准确性和效率。
   • 统一法律适用：明确行政与刑事证据的衔接规则，可以避免实践中出现混乱和不一致的情况。

综上所述，行政机关移送案件时，证据确实需要经过相应的转化才能在刑事诉讼中使用。这是为了确保证据的合法性和有效性，维护司法公正和当事人的合法权益。如果您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。