没有甲方代表参与的竞争性磋商项目，中标结果可能不合法。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

首先，竞争性磋商是政府采购的一种方式，它要求采购方与供应商进行磋商，以达成双方都能接受的采购合同。在这个过程中，甲方代表（即采购方代表）的参与是至关重要的，因为他们负责代表采购方的利益，与供应商进行谈判和磋商。

1. 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，以及相关的政府采购管理制度，竞争性磋商项目应当遵循公平、公正、公开的原则，确保所有参与者的合法权益得到保障。甲方代表的缺席可能违反了这些原则，因为他们的参与是确保磋商过程公正性和透明度的重要环节。

2. 磋商过程的合法性：甲方代表的缺席可能导致磋商过程缺乏必要的监督和制约，从而使得磋商结果可能不公正、不合理。这种情况下，中标结果的合法性就会受到质疑。

3. 中标结果的效力：如果磋商过程中存在不合法或不合规的情况，那么中标结果的效力也会受到影响。在极端情况下，中标结果可能会被宣告无效，需要重新进行磋商或采购。

综上所述，没有甲方代表参与的竞争性磋商项目，其中标结果的合法性是存在问题的。因此，建议在进行竞争性磋商时，务必确保甲方代表的参与，以确保磋商过程的合法性和中标结果的有效性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。