不同意股东会决议的股东，可以通过多种途径进行救济。具体分析如下：
一. 公司内部救济途径
提起撤销之诉
- 适用情形：若股东会决议内容违反法律、行政法规或公司章程，或会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程规定，股东可提起撤销之诉。
- 法律依据：根据《公司法》第22条第二款，股东可在决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。
- 示例：若股东会决议未经合法召集程序即进行表决，股东可据此提起撤销之诉。
主张决议无效或不成立
- 无效决议：若决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，股东可主张决议无效。
- 不成立决议：若存在未召开会议、未对决议事项进行表决、出席会议的人数或股东所持表决权不符合公司法或公司章程规定等情形，股东可主张决议不成立。
- 法律依据：决议不成立的情形由《公司法司法解释（四）》第五条明确列举。
异议股东回购请求权
- 适用情形：在公司连续五年不向股东分配利润、公司合并分立转让主要财产、公司章程规定的营业期限届满或章程规定的其他解散事由出现而股东会会议通过决议修改章程使公司存续等特定情形下，股东可要求公司回购其股权。
- 法律依据：根据《公司法》第74条，异议股东在上述情形下可要求公司以合理价格回购其股权。
二. 外部司法救济途径
直接诉讼维权
- 股东可直接向人民法院提起诉讼，要求损害其利益的公司、其他股东或相关人员承担赔偿责任。
- 注意：需证明侵权行为与损害结果之间的因果关系。
代位诉讼（派生诉讼）
- 当公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失，而公司怠于追究其责任时，符合条件的股东可代表公司向人民法院提起诉讼。
- 前置条件：股东需先书面请求监事会（或董事会）向人民法院提起诉讼；在监事会（或董事会）收到书面请求后拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时，股东方可提起代位诉讼。
- 法律依据：根据《公司法》第151条及《公司法司法解释（四）》的相关规定。
三. 其他辅助措施
申请行为保全
- 在诉讼过程中，股东可向人民法院申请对公司实施有争议的股东会决议进行行为保全，以防止损害扩大。
通过行政投诉维权
- 股东还可向相关行政监管部门举报公司违法行为，如虚假出资、抽逃出资等，由行政机关对公司进行查处。
我建议：股东在选择救济途径时，应优先考虑公司内部救济途径，如提起撤销之诉或主张决议无效等。若公司内部救济无法解决问题，再考虑通过外部司法救济途径进行维权。同时，股东可根据实际情况综合运用多种救济手段，以最大程度地维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。