公司卖掉机器但欠银行钱的行为存在多重法律风险。以下是对此问题的详细分析：
一. 违反债务清偿顺序的风险
- 法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，应依照一定顺序清偿债务，包括职工工资、社会保险费用、税款和普通破产债权。
- 分析：若公司未按照此顺序清偿债务，而是私自将机器卖掉以偿还其他债务或挪作他用，则可能构成违法行为。在此情况下，银行作为债权人，其权益可能受到损害。
- 实例：某公司因经营不善面临破产，但未经清算程序即私自变卖机器设备以偿还个人债务，导致银行债权无法实现。银行随后提起诉讼，要求公司承担违约责任并赔偿损失。
二. 构成违约的风险
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 分析：若公司与银行签订了贷款合同，并约定了以机器设备作为抵押物，则公司在未经银行同意的情况下私自变卖机器设备，将构成违约。银行有权依据合同要求公司承担违约责任，包括但不限于要求公司提前清偿贷款、支付违约金等。
- 实例：某公司向银行贷款购买机器设备，并约定以该设备作为抵押。后公司因资金周转困难，未经银行同意即变卖机器设备。银行发现后，依据贷款合同提起诉讼，要求公司提前清偿贷款并支付违约金。
三. 构成侵占或诈骗的风险
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪；第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。
- 分析：若公司在变卖机器设备的过程中，存在虚构事实、隐瞒真相以骗取银行信任的情况，或者将变卖所得款项非法占为己有拒不退还，则可能构成侵占罪或诈骗罪。这将导致公司及其相关责任人员面临刑事责任。
- 实例：某公司为骗取银行贷款，虚构机器设备的购买用途和价值，获得贷款后私自变卖设备并挥霍所得款项。银行发现后报警，公司及其法定代表人因构成诈骗罪被追究刑事责任。
我的建议：
- 遵守债务清偿顺序：公司在处理资产时，应严格遵守《中华人民共和国企业破产法》规定的债务清偿顺序，确保优先清偿职工工资、社会保险费用、税款等法定债务。
- 履行合同约定：若公司与银行签订了贷款合同并约定了抵押物，则应严格按照合同约定履行义务，未经银行同意不得私自变卖抵押物。
- 寻求合法解决方案：若公司因经营困难需要变卖资产以偿还债务，应首先与银行进行协商，寻求合法合规的解决方案。例如，可以通过协商调整贷款还款计划、延长贷款期限等方式来减轻还款压力。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。