采取欺诈方式销售东西确实属于意思表示不一致，具体表现为意思表示不真实。我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 意思表示不一致的定义与分类

1. 定义：意思表示不一致，又称意思表示的瑕疵，是指表意人表示的意思与内心真实意思不一致。
2. 分类：包括欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平以及虚假的意思表示等。

二. 欺诈在意思表示不一致中的地位

1. 欺诈的定义：根据相关法律法规，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
2. 欺诈的构成：
   • 欺诈人主观上具有欺诈的故意，即明知或应知自己的行为会使对方陷入错误认识而希望或放任这种结果的发生。
   • 欺诈人客观上实施了欺诈行为，即故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。
   • 受欺诈人因欺诈行为而陷入错误认识，并基于错误认识作出意思表示。
   • 受欺诈人的意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。

三. 欺诈导致的意思表示不真实

1. 影响：欺诈行为直接破坏了意思表示的真实性，使受欺诈人在违背自己真实意愿的情况下作出意思表示。
2. 法律后果：根据《民法典》等相关法律规定，因欺诈而订立的合同是可撤销的。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，并有权请求对方承担赔偿责任。

综上所述，采取欺诈方式销售东西确实属于意思表示不一致，具体表现为受欺诈方意思表示不真实。这种行为违反了诚实信用原则，破坏了市场交易的公平性和公正性。因此，我建议在实际交易中，双方应秉持诚信原则，确保意思表示的真实性和一致性，以维护市场交易的秩序和稳定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。