收取定金是权责发生制的一种应用。权责发生制是以权利和责任的发生来决定收入和费用归属期的一项原则。在权责发生制下，定金作为一种预先支付的费用，其归属期应根据权责发生制来确定。

一. 权责发生制下定金的会计处理

在权责发生制下，定金的支付与收取应计入对应的会计期间。具体来说：

1. 收取定金时：

   • 会计处理：当企业收取定金时，应将其视为一项预收账款或合同负债进行会计处理。此时，企业尚未提供商品或服务，因此定金不构成当期的收入，而是作为未来提供商品或服务时的预收款项。

   • 法律依据：根据《企业会计准则》的相关规定，企业在收到客户预付的款项时，应将其确认为负债，并在提供商品或服务时逐步确认为收入。

2. 支付定金时：

   • 会计处理：当企业支付定金时，应将其视为一项预付账款或合同资产进行会计处理。此时，企业尚未获得商品或服务，因此定金不构成当期的费用，而是作为未来获得商品或服务时的预付款项。

二. 为何说收取定金不是权责发生制

这种说法可能是基于一种误解，即认为收取定金就意味着当期收入的实现。实际上，在权责发生制下，收入的确认是以商品或服务的交付（即风险报酬的转移）为标准的，而不是以款项的收取为标准。因此，即使企业收取了定金，只要商品或服务尚未交付，定金就不应被确认为当期收入。

• 例如：假设一个房地产开发商在销售房屋时收取了客户的定金。在房屋交付之前，尽管开发商已经收到了定金，但这笔定金并不能被确认为当期收入。因为房屋尚未交付，开发商尚未完成其销售义务，定金只是作为未来交付房屋的预收款项。

三. 总结

收取定金是权责发生制的一种应用。在权责发生制下，定金的支付与收取应计入对应的会计期间，并作为预收账款或合同负债（对于收款方）或预付账款或合同资产（对于付款方）进行会计处理。收入的确认是以商品或服务的交付为标准的，而不是以款项的收取为标准。因此，说收取定金不是权责发生制是不准确的。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。