针对您提出的“假释出来原告继续追责有用么”的问题，首先我要明确的是，假释与原告是否继续追责是两个相对独立但又可能相互关联的法律问题。以下是我对此问题的详细解答：

结论前置：假释出来并不意味着原告不能继续追责。原告是否继续追责，取决于其合法权益是否得到保障，以及是否存在继续追究法律责任的必要性和可能性。

分析说明：

1. 假释的法律含义：

   • 假释是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，患有严重疾病或确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。
   • 假释并不等同于免除刑事责任或刑罚执行完毕，而是有条件地暂时释放，犯罪分子在假释期间仍需遵守相关规定，且有可能被重新收监执行剩余刑期。

2. 原告继续追责的法律依据：

   • 如果原告认为其合法权益受到侵害，且该侵害行为与被告人的犯罪行为有直接关系，那么原告有权根据法律规定提起刑事诉讼或附带民事诉讼，要求被告人承担法律责任。
   • 假释并不改变被告人犯罪的事实和性质，也不影响其应承担的法律责任。因此，原告在假释期间或假释后仍有权继续追责。

3. 假释对原告追责的影响：

   • 假释可能会对原告追责的实际效果产生一定影响。例如，如果被告人被假释后表现良好，原告可能会考虑是否继续追究其刑事责任；或者，如果原告已经获得了足够的赔偿或补偿，也可能选择不再继续追责。
   • 但无论如何，假释本身并不构成原告继续追责的法律障碍。原告是否继续追责，应基于其自身权益的考量和法律规定。

综上所述，假释出来并不意味着原告不能继续追责。原告是否继续追责，应根据其合法权益是否得到保障以及是否存在继续追究法律责任的必要性和可能性来决定。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。