关于“合同谈判记录为什么只有甲方写”的问题，这并非是一个固定的规则或法律要求，而是实际商业操作中的一种常见现象。以下是我从专业角度对此问题的全面分析：

1. 实际操作中的习惯：

   • 在许多商业谈判中，甲方通常作为需求方或采购方，拥有更多的主动权和控制权。因此，甲方可能会更倾向于主导谈判记录的编写，以确保记录内容符合其利益和需求。
   • 甲方可能拥有更完善的合同管理体系和记录流程，因此更习惯于由自己方来撰写谈判记录。

2. 效率和便利性的考虑：

   • 由一方（通常是甲方）统一撰写谈判记录，可以避免双方记录内容的不一致和重复劳动，提高谈判效率。
   • 甲方可能更熟悉合同的具体条款和细节，因此由甲方来记录能够更准确地反映谈判的实际情况。

3. 法律或合同要求：

   • 在某些情况下，合同或法律可能要求由特定的一方（如甲方）来负责记录和保存谈判的相关信息。但这并非普遍情况，具体还需根据合同内容和法律法规来判断。

4. 谈判地位的影响：

   • 如果甲方在谈判中占据主导地位，那么其更有可能要求由自己来撰写谈判记录，以体现其控制权和话语权。

然而，需要注意的是，虽然甲方撰写谈判记录在实践中较为常见，但这并不意味着这是唯一或最佳的做法。双方完全可以根据实际情况和需要，协商确定由谁来撰写记录，或者共同撰写并确认记录内容。

此外，无论由哪方撰写记录，都应确保记录的准确性、完整性和客观性。记录内容应真实反映谈判的实际情况，避免遗漏或歪曲重要信息。同时，双方也应保留好相关证据和资料，以备后续可能的争议或纠纷之需。

综上所述，合同谈判记录之所以通常由甲方撰写，主要是基于实际操作中的习惯、效率和便利性的考虑、法律或合同要求以及谈判地位的影响等多种因素。但双方完全可以根据实际情况和需要，灵活协商确定记录方式和内容。