关于“口头承诺干股未兑现是否构成犯罪”的问题，需要从多个角度进行分析。

1. 合同违约角度：

   • 口头承诺干股，若双方有明确的约定，并且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，则口头协议具有法律效力。
   • 若承诺方未兑现干股的承诺，则构成违约，受损害方有权要求违约方继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。
   • 此种情况下，主要涉及的是民事违约责任，而非刑事责任。

2. 行贿与受贿角度：

   • 若口头承诺干股是为了谋取不正当利益，且承诺方有明确的行贿故意，并与受贿人就贿赂的金额、方式等事项达成约定，即便最后贿赂未兑现，也可能被认定为行贿罪未遂。
   • 对于受贿方，若接受了承诺方的干股承诺，并有为其谋取利益的表示或行为，则可能构成受贿罪。
   • 在此情况下，口头承诺干股未兑现可能涉及刑事责任。

3. 拒执罪角度：

   • 拒执罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重的行为。
   • 若口头承诺的干股已经通过某种形式（如书面协议、法院判决等）被确认为应履行的义务，且承诺方有能力履行而拒不履行，情节严重的，则可能构成拒执罪。
   • 但此情况较为特殊，通常需要满足一系列严格的条件。

综上所述，口头承诺干股未兑现是否构成犯罪，取决于具体的情境和事实。若主要涉及的是民事违约责任，则不构成犯罪；若涉及行贿与受贿或拒执等刑事行为，则可能构成犯罪。因此，在遇到此类问题时，建议详细咨询专业律师（如本人赵凌锋），以便根据具体情况进行准确判断和处理。