建筑业中的“背靠背条款”在特定情况下可能被认定为无效，且如果合同中约定了仲裁，那么相关争议应通过仲裁解决。以下是对这一问题的详细分析：

一、背靠背条款的无效性

1. 定义与背景：

   • “背靠背条款”通常指的是在合同中，一方（如承包商）将其与另一方（如业主）之间的付款条件，与其和下游供应商或分包商之间的付款条件相联系。即，只有当承包商从业主那里收到款项后，才向供应商或分包商支付。

2. 无效性的判定：

   • 背靠背条款并非绝对无效，但其有效性往往受到合同具体内容、相关法律法规以及公平合理原则的约束。
   • 如果该条款被认定为显失公平、违反法律法规的强制性规定，或者存在其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫等），则可能被法院或仲裁机构认定为无效。

3. 建筑业中的特殊情况：

   • 在建筑业中，由于工程款的支付往往涉及多个环节和复杂的合同关系，背靠背条款的使用更为普遍。但这也增加了其被认定为无效的风险，特别是当该条款被用于规避支付责任或转嫁风险时。

二、合同中的仲裁约定

1. 仲裁的效力：

   • 如果合同中明确约定了仲裁作为争议解决方式，那么当合同双方发生争议时，应按照仲裁协议的约定，通过仲裁方式解决争议。
   • 仲裁具有一裁终局的特点，即仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，双方应履行裁决结果。

2. 仲裁与诉讼的选择：

   • 在存在有效仲裁协议的情况下，当事人通常不能选择诉讼作为争议解决方式。除非仲裁协议被认定为无效或失效，否则法院将不会受理相关诉讼。

3. 建筑业中的仲裁实践：

   • 在建筑业中，由于合同金额大、关系复杂，仲裁作为一种高效、专业的争议解决方式，被广泛应用。许多大型建筑项目在合同中都会明确约定仲裁作为争议解决方式。

三、综合建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订建筑合同时，应仔细审查背靠背条款的具体内容，确保其符合法律法规的要求，并避免显失公平或转嫁风险的情况。

2. 明确仲裁约定：

   • 如果合同中约定了仲裁作为争议解决方式，应确保仲裁协议的有效性，并明确仲裁机构、仲裁规则等关键信息。

3. 寻求专业咨询：

   • 在处理建筑合同纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律分析和建议。

如果您在建筑业合同或仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。